我们见过许多颇具个性的教练，或是颇为感性的穆里尼奥，或是激情十足的孔蒂，但是当今足坛，有一位年轻教练，他将叛逆贯彻到了他的整个执教生涯，他便是纳格尔斯曼：“我是那个喜欢拆解对手防守的人。”
一、叛逆的开始
老样子，让我们跳过纳帅的略显悲惨的球员生涯，直接来看他的教练生涯。2008年上半年，纳格尔斯曼为图赫尔担任球探，这或许在某种意义上使得图赫尔和纳格尔斯曼日后看人和用人的思路大体一致，即撕碎对手的防守，压倒对手的空间为主，在锋线上选取更富有冲击力，更容易接近禁区，更容易在禁区活动、得分的选手；在防线上选取爆发力和擅长冲刺的球员。重要的是，他们都极其热衷于打造整体性非常强的队伍，虽然受朗尼克影响，但纳帅的核心思路里前场压迫没有那么疯狂，更注重策略性和整体性，这点会在他的莱比锡生涯提到。
在图赫尔的帮助之下，纳格尔斯曼又回到了慕尼黑1860的U17，正式开启自己的教练生涯，2011年，纳格尔斯曼来到朗尼克手下，担任青训工作。当时德国并不崇尚过分细腻的技术，仍以强度和硬度著称，但纳格尔斯曼疯狂的推崇西班牙式的训练方式，而且他有很多天马行空的点子，在某种意义上他倒是很接近他的偶像：瓜迪奥拉。但是时任霍芬海姆的门将教练维斯却认为他是“迷你穆里尼奥”。
2015年，年仅28岁的纳格尔斯曼正式接受处于困境中的霍芬海姆一线队，我想这离不开球队老板霍普的支持，说一句题外话，霍普老板拥有一家非常庞大的公司——SAP公司，世界最大的软件公司之一，也许在他看来，痴迷于数据和科学化、新式训练方法的纳格尔斯曼是他最为中意的人选。同时在他的支持下，霍芬海姆的训练方式也发生了巨大的变化，纳格尔斯曼随后也将自己的黑科技属性带到了拜仁。
在接手了霍芬海姆之后的三个赛季里，球队度过了动荡期，在第一个赛季惊险保级，随后更是取得了联赛第四、第三的好成绩，人们的质疑声逐渐消失，因为纳帅的执教能力毋庸置疑，三年的霍芬海姆一线队时光，《踢球者
二、大放异彩：拆解，压迫，矛与盾的巧妙结合
纳格尔斯曼异常热衷于撕碎对手，“大多数对手都站得很深，并依靠反击来获得最大的机会。这需要你作为一个团队做一些事情：你对你想要如何打开游戏有一定的想法，“,“一些教练喜欢用一个非常宽的四后卫来拉开中场的对手。而我更像是一个喜欢拉开对手的防守链的教练，并试图在前三名创造更多的空间。“。
莱比锡尝试过442、4231、343、352等不同战术，十分多变，在安赫利尼奥加盟之后，球队的左翼更富有保障，纳格尔斯曼也将343固定了下来（虽然之后改为了352）。整体大框架承袭了孔蒂的现代三中卫体系，具有德国特色的是，纳格尔斯曼要求前锋深度回防（尤其是恩昆库）、短队形整体移动的区域防守。
纳格尔斯曼的莱比锡时代整体战术大致分为两类：压迫对方强侧，放空的“陷阱式”压迫。
压迫对手强侧战术有许多意大利教练尝试使用，这是出于意式球队的整体性和意式后卫的风格导致的，完全可以支撑起全盘的流动。而具体策略大致是，派出三名前锋切断对手中卫与后腰之间的传球路线和空间，进而解放、有意的放空对手边后卫，让对手只得向边路出球，转移到边路后，纳格尔斯曼的球队该侧（锋线、边翼卫）与中场持续压迫持球队员，原来的另外两名前锋适当回撤，再次及时切断会导向中路的传球线路和空间，瞬间形成局部人数优势，抢夺球权，控制局面，即使失误，也会因为人数问题，导致对方转移甚至是重新调度进攻，缓解危机。
第二种的放空陷阱防守则是：锋线切断对手导向边路的传球线路，放弃对持球球员的关注，逼迫或者说是诱导对方中后卫持球推进，或是传给后腰，但是一旦对方照做，莱比锡则会直接命令自己的中前卫极速上抢压迫，同时锋线一起向推进手施压，但是这种打法面对中后场技术极其过硬，极其难缠的对手则会完全失效。而且由于本方后防线与中场线保持紧密距离，配合进行整体压迫，对后卫的移动能力要求异常高，所以纳帅一直很喜欢乌帕梅卡诺，对于德里赫特也是一样的看法“具备爆发力和足够的移动速度”。
在莱比锡，纳格尔斯曼面对强队执行了3-5-2阵型。根据对手的不同，他基本上使用三人防守和四人防守，但大多数时候他使用三人防守。这给了球员在防守时额外的帮助，这样进攻者就不需要后退，边锋可以同时履行进攻和防守的职责。他仍然遵循自己的两种策略：进攻足球和失去控球权时的高压。这为球员提供了进攻的流动性和防守的稳定性。
三、前任叛逆者的遗产，继任者的坚持
在开始分析纳格尔斯曼的拜仁生涯（迄今为止）时，我想先提出一个问题：为什么拜仁会请他？我从来不爱从场下方面分析足球，那太无趣了，会让它失去原有的光泽。所以仅从技战术方面，拜仁想得到什么？纳格尔斯曼身上又有什么亮点？
关于纳格尔斯曼最好的事情之一就是他为年轻球员提供了在大舞台上证明的机会（维尔纳，恩恩昆库，乌帕梅卡诺，萨比策，他的欧冠四强阵容核心点）。他的到来可能是青年发展的关键人物。部分拜仁球员都已经到了职业生涯的暮年。纳格尔斯曼将来可以更多使用青训球员。
纳帅对他的战术非常谨慎。德国人喜欢朗尼克式的压制。但纳帅却根据他的对手和他对球员的实验来自由变化他的阵型（整烂活），比如球员可以在哪个位置上发挥他的全部潜力。这让球员在球场上自由自在（自由自在，听起来像是拜仁上赛季前场跑位混乱的真实写照）。
由于防守的稳固性，纳格尔斯曼倾向于让他的球员们坚持压迫。在他的压迫战术中，纳格尔斯曼推动所有三线球员同时投入进去，由锋线，中场，边卫去争抢下球权的同时，球员们则继续高强度地施压并阻挡对手的空间。
汉斯弗里克和纳格尔斯曼其实在某一点上很像，他们都很叛逆，都对骨子里的高位压迫做出了突破，只不过弗里克的突破是极其伟大、艰巨而又困难的，而纳格尔斯曼的战术思想太过执着于球员和压迫本身，忽视了极为重要的我方球队空间。不过弗里克确实给纳格尔斯曼留下了一笔财富，他打造的阵容几乎可以完美使用，只需要做出适当轮换来避免伤病。但是纳帅，我们的少帅显然不是安分的主。
在纳格尔斯曼的带领下，拜仁可以巩固他们的防守，因为巴伐利亚人在他过去的几个赛季的防守上一直在苦苦挣扎。纳格尔斯曼可以用他的系统塑造防线。重建防守可以增强拜仁的后防线（这是拜仁的预期设想，其实在纳格尔斯曼手下的红牛，后场建设的效果确实优于拜仁的后场，但是球员元素的变化，直接导致纳格尔斯曼旧体系无法融入和崩塌）。在进攻战术方面，纳格尔斯曼和弗里克的进攻思路是一样的：创造与寻找开放传球路线一样多的空间。进攻的目的是对对手的防守施加压力，使他们犯错误。这在禁区内打开了更多的空间，它为球员提供了快速的一触式传球，利用对手的防守。
与弗里克类似的是，内格尔斯曼也强调，当他的球队进入危险三区时，直接让对手的防守过载。这种方法不仅为传中者提供了更多的目标，还有助于他的球队赢得二点球，从而利用对手的混乱状态。但是在拜仁的第一年，他遭到了重创。
失败的根本则是纳格尔斯曼太过年轻了。他盲目的估算了进攻状况，试图以强化版维尔纳的方式来对待萨内、科芒、格纳布里，而他更是错估了拜仁的中路进攻方式，在莱比锡时，纳格尔斯曼极其依赖萨比策，他的思路是避开对手的正面中路防守，进攻时萨比策要前插利用对手中场和后卫间的空档，往往萨比策游弋到哪边，那边便是主攻方向，与该侧的边翼卫和边锋进行小范围配合，球打入禁区后萨比策一般会在禁区前沿，拦截对手反击或是寻求远射机会，这与托马斯穆勒的进攻方式完全不同，纳格尔斯曼在拜仁的第一年常常派出3421阵容，然后踢着踢着就会变成3151或者是352，这是他最拿手的变化和阵型，可以最大的利用球员速度和冲刺能力威胁对手。但是却破坏了拜仁球员原有的对于空间的掌控方式：弗里克时期的扎栅栏思想，空间小区域化，球员跑位高度战术设计化，纳格尔斯曼想的太简单了，他错误的以为更强力的进攻手自然就会自己跑出更优秀的跑位，这是完全错误的，他仍然让锋线球员自由跑位，毫无设计。
最重要的是，纳格尔斯曼希望他的球员保持紧凑，关闭中心区域的空间，以消除任何潜在的反击威胁。所以上赛季拜仁阵型看起来肯定与许多其他球队不同。这是关于保持中场链条相当紧密，并使用两名边锋将防线与对手分开的核心，对他来说，保持中心关闭总是很重要。经常有两名替补球员对阵对手的顶级球员之一。通过打三个6，保持中心紧凑，常备大量人员预备于反击。锁死对手，逼迫对手放弃直接穿过中心的路线。这种思路不提优秀与否，我只是觉得：拜仁的格雷茨卡，基米希及穆勒几乎从没这么踢过，贸然的尝试风险太大。
四、改变
纳格尔斯曼这个赛季最大的变化就是，他开始设计跑位和重视空间利用率了。在球员自由度降低的同时，增加了更多的阵容灵活性。此前，正如他本人也公开谈到的那样，他是3-2-5的忠实粉丝。无论纸面上提交的阵型如何，他的球队在进攻组织方面总是表现出一些不变的特征。这赛季拜仁我看的不是很多，拙劣的写一点吧。
上个赛季，拜仁踢过一个由不对称边后卫创造的三后卫。由于帕瓦尔总是被视为一名深度换防球员，在结构上几乎是一名宽阔的中后卫，拜仁希望利用一线的额外人将球带到外线空间。他们总是把第一个传球传给外线中后卫，希望他能像卢卡斯·埃尔南德斯那样进入空间。
当我们谈到高级区域和边后卫的责任时，戴维斯显然被赋予了进攻角色，同时总是推到高位和宽阔地区以提供宽度。纳格尔斯曼本来希望这位小将增加外边线威胁，以释放边锋在空白区中的跑位压力——例如对阵比利亚雷亚尔。拜仁此前进攻结构的另一个特点是宽阔的中后卫埃尔南德斯，正如已经指出的那样，他的任务是在比赛的初始阶段将球向前推进。
在位置上，戴维斯和边锋应该非常自律地维持结构，有时可能会限制个人自由。现在，纳格尔斯曼想摆脱这些想法，更多地相信个人在攻击中解决问题的能力。3-2-5不再被完全保留，因为我们也看到了拜仁以其他方式进攻。一个明显的变化是戴维斯的位置，他不需要像上赛季那样严格保持边线上的宽度。相反，这位21岁的球员被允许踢更多的低位，有时更靠近中间，所以拜仁没有依靠宽阔的中后卫的球来推进比赛——传球可以提供解决方案。
在分析了结构和形状之后，另一个重要的方面是拜仁实际上如何推进球。他们与上赛季完全不同，因为中后卫不再需要远距离就开始带球，因为传球也是一个有利的选择，但这并不是横向和向后打球来个100次。相反，它需要垂直传球才能快速达到对手的目标。
这赛季，在拜仁的中场，他们经常打两个6，还有一个额外的球员出现在第二条线后面。这名球员可能是像穆西亚拉这样的半边锋，像马内这样的假9号位，或者是托马斯·穆勒。纳格尔斯曼想给穆勒一些漫游的自由，以免限制他寻找空间的自然感觉。因此，这种结构也将为防守队员找到传球选择创造有利条件。
将球员放到中场并不能瓦解进攻结构，因为拜仁的进攻者仍然保持着一定程度的纪律，两名球员在高位上推动，但他们的不是固定的，因为纳格尔斯曼允许他们看到对方，并根据他们对比赛的方式做出决定。（早干嘛去了）与莱万多夫斯基作为一个相对固定的点和常规前锋相比，现在拜仁具备更高的流动性，可以给防守方带来更多的问题。
在这种情况下，马内和格纳布里是球场上处于最深位的球员，因为他们已经处于进攻深度的位置，所以在防线后即时传球选项被穆勒创造出来，穆勒被穆西亚拉用作第三人。现在，拜仁已经将对手拉高，有足够的空间来进入足够空白区。
总而言之，这赛季拜仁还需要解决一部分后场的架构问题，诸如放弃锁死中圈的想法，会不会导致基米希的迷茫和格雷茨卡的摇摆，以及后防线对于中卫的使用，都比较值得关注