巴黎死忠专栏|巴黎球迷战术养成计划
为什么要写这个？
之前写了不少战术贴，有人说看不太懂，评论的互动能感觉到讨论并没有在共同的语境里，所以我打算出一些系列文章，说一些我的战术讨论里经常出现的概念。足球战术这个东西更新换代太快了，国内的教材比较有限，所以很多东西得靠实践和悟性。没有统一“教科书”的情况下，因为我们远离欧洲，足球理念的更新换代在我们看来好像差距了几个世纪。但是电视直播没有延时，我们仍然可以通过我们的战术分析来看足球队趋势。如此，我们可以更好地欣赏足球，享受足球的高级乐趣。
那些足球新生代，七八岁开始踢足球，现在十二三岁的小孩子，他们中的一些接受了不错的足球教育，但我们成长于一个基础足球教育相对匮乏的年代，所以看球要更仔细，琢磨的越多，收获才能更多。
当然，如果能在相似的语境里讨论战术，也许更有效果。
1.什么是场景？为什么战术的基本单元是场景？
场景，球场上的某一个瞬间，不同的球员作出反应的时刻 。 场景不一定是11对11，也可以是1对 1。 复杂的场景可以被拆分为简单的场景，简单的场景也可以增加为复杂的场景。训练中，训练场景的设置能更多模拟球场真实情况。 即便是最简单的场景，也存在很多博弈。
比如，前锋和守门员1V1的场景。
这个单刀球场景 有门，有球员，就是最基本的场景 。有门就告诉我们进攻方向和防守方向。这个场景里，守门员是否出击？接到单刀球的球员是直接打门还是过掉门将？如果我是红色球员，我需要考虑这个守门员是否喜欢出击，成功率怎么样？怎么过掉门将？扣一下还是煲汤？我一个煲汤...可能就出底线了。
即便是这样一个 简单的场景，都有多层博弈 在里面，那么当场景更复杂的时候，要思考的肯定更多。
加一个进攻球员变成复杂的场景。
加了一个进攻队员之后，红队进球更简单了，但是场景更复杂了。是过掉门将射门还是现在射门，还是传给边上的队友？看到这个场景，一个身着蓝色球衣的漆黑的身影浮现在我的面前---巴洛特利。我认为巴洛特利在这个场景里大脑CPU是过载的。
再加一个回追的防守球员，变成更复杂的场景。有些球员会自动屏蔽这个回追的5号，非常自信地得分，有些球员也屏蔽了这个5号，然后被追上进而门线救险。5号球员尽管基本上追不上了，但是他的压力不容小觑，在野球场，有些人离你十米远你就拿不住球了。
我们回到5号球员的视角？你的选择是什么？路线是什么？这考验基本功。
你需要全速追持球者，也要观察9号和10号的传球位置。如果守门员已经出击，那5号肯定要优先防守传球线路，要向10号靠近，然后往门里跑，补位已经出击的守门员。但如果门将来不及出击，就肯定要首选追9号，在这个场景里，对防守队员的考验更大，你的路线，跨出的每一步，你身体的朝向，都会影响到你最后的结果。
这已经是最简单的场景了，仍然有各种各样的可能性，现场一定更复杂。
2.什么是战术倾向、战术风格？跟场景有什么关系？
面对场景，球员在场景中决策。如果一个场景，某一种选择很明显是最好的选择，这个选择是严格占优策略，那么这种场景就依靠球员的基本功进行决策。
一次决策就是一次战术选择。另一种情况，场景里既能传，又能打；既能长传又能短传，；既能地面又能过顶，基本是55开46开的场景，在这种场景里做出的决策就体现战术。
比如这个进攻场景。红队进攻，蓝队防守，6号在肋部持球。这个进攻如何打到前锋脚下？如此看来，6号有很多选择空间，每种选择都不差。如果给7号，那就可以给进攻提供宽度，如果7号速度快，还可以打身后；如果要向右侧转移，是直接给10号身后还是先给8号过渡；如果要直接给到9号，还是直接打9号身后的空档，亦或是9号回拿做点，还是向3号身后斜插？
在排除了其他信息之后，纸上谈兵会发现各种选择都有，让人难以选择；而现实会告诉你有些路肯定走不通，对于不同的队员，能走通的选择肯定不同。
这种55开、46开甚至37开的场景下的选择，教练的战术会影响到球员的决策。球队和球员的特点也会反过来影响到教练的战术选择。
那么，当这样的决策累积起来，不断在场景中重复，就会形成球队的战术风格。 比如有的球队喜欢打短传，给到8号再做选择；有的球队喜欢打到左路但不急着向前；有些球队打法直接，过顶找你身后。 一场比赛中或者连场比赛中，大量55开、46开场景下的决策，会形成特定战术倾向和战术风格。如果是一支成熟的球队，那么战术风格和球员的风格是匹配的。
在55开、46开场景中的决策倾向，形成了球队的战术风格。一些场景在比赛中多次出现，进行多次的演化博弈，就形成球队之间的战术博弈。
下期预告：什么是边？什么是翼？什么是肋部？什么是腰部？已有的翻译有什么问题？已有的位置表述系统为什么很难表示真实球场中的位置？
点个关注吧！