《纽约邮报》的记者布莱恩·刘易斯写了一篇标题有些吓人的文章，题目叫：凯文·杜兰特提出交易申请令NBA老板寻求变革，哪怕代价是停摆。

经过了中文媒体环境的加工精炼，这篇文章最终变成了一条格外吸引点击量的标签——NBA或因杜兰特停摆——挂在了8月的微博热搜首位。

夸张手法是博眼球的最佳方式，这一条对中外自媒体甚至媒体而言是共同的真理。刘易斯的文章并没有讲述什么新鲜的内容，他只是把大家都知道的事情又说了一遍。

“凯文·杜兰特的交易申请将在未来几周甚至几个月内持续撼动整个联盟。与此同时，即将到来的劳资谈判协议可能会陷入停滞，甚至完全停摆。这两者是相关的。”刘易斯写道，“NBA刚刚结束了有史以来最赚钱的一个赛季，联盟和球员都知道，一旦新的电视转播合同落地，更大的利益蛋糕就在眼前。在巨额美钞面前，没有任何人希望联盟停摆。但杜兰特近来的举动，包括本·西蒙斯、詹姆斯·哈登和凯瑞·欧文的状态，已经引起了NBA老板们的关注，负面的关注。（三位都是KD上赛季在篮网队的队友。）”

事实上当杜兰特在自由球员市场开放前一刻提出交易申请时，人们就知道NBA资方会有所抱怨。杜兰特还剩4年长约在身，那是他于去年夏天提前续签的合同。但眼下，他在这份合同还未正式开始前就提出想要走人了，这当然不是球队方愿意看到的事情。

NBA总裁亚当·萧华在夏季联赛期间曾谈到杜兰特一事，他说：“这应该是一个双向的通道，球队为球员们提供了巨大的保护和保障，作为预期回报，他们应该能解决好讨价还价的问题。我是很现实的人，我知道球员、经纪人和球队关起门来一定会进行一些沟通。但我不喜欢看到球员提出交易申请，不喜欢看到类似的事情以这种方式出现。”

“当一名球员提出交易申请时，他所影响到的不止是各个球队和这个联盟，还有联盟里的其他球员，这会产生涟漪效应。这是我们需要在下个劳资协议谈判周期里讨论的问题。再强调一遍，我们不是天真地认为球员在任何特定情况下都必须开心，但我们不希望看到事情以这种方式呈现出来。”

需要指出的是，把杜兰特的举动和停摆划等号在一起并不恰当，就好像他一个人有了撼动整个联盟的力量。刘易斯在文章里提到，早在杜兰特提出交易申请之前，球星逼宫离队的问题就已经成为了各队老板关注的重点，KD一事不过是起到了催化剂的作用。

一个月前，我和管维佳、殳海以及T-Mao三位老师在NBA开放麦节目中讨论过相关的问题。回望过去几年，你会发现这样一个规律：NBA球星提出交易申请的情况似乎越来越频繁，所剩的合同年限也似乎越来越长，而且往往可以去往自己想去的目的地。

保罗·乔治离开步行者的时候还剩1年合同，离开雷霆的时候剩2+1年；浓眉离开鹈鹕时剩1+1合同；哈登、韦少离开火箭时剩2+1的合同；本·西蒙斯拒绝为76人登场时还剩4年合同。而眼下是，杜兰特也还剩整整四年合约。

另外望向上述名字你也发现了，乔治去快艇、浓眉去湖人、哈登先到篮网再去76人，这些球员大多都抵达了自己理想的目的地。如果还相信这是偶然现象，那我们未免过于天真。

在KD提出交易申请的时候我就说过，即便他没有交易否决权，即便他还有长约在身，但却并不是对自己的下一站毫无话语权。目前交易谈判陷入停滞也与此相关，那些不在KD视线范围内的球队怎么可能愿意付出太多筹码？有联盟内部人士就曾表示：“如果篮网都无法让杜兰特满意，我们又怎么保证可以让他开心呢？”

这个问题变得愈发尖锐，劳资双方也一定会对此展开博弈。球员们早就开始为更大的权益奋战，话语权也不断升级。但老板们有其底线，球星身背长约随意提出离队申请，这显然是令他们无法接受的。

每当出现一位大牌球星逼宫离队时，人们都会讨论该如何制约这种情况。有人认为如果一名球员申请交易，那就该扣掉其一定比例的薪水（40%-70%的说法都有）；有人觉得球员提出交易申请后就该调整合同，比如留守母队的球员可以因鸟权签下5年长约，但如果他很快提出交易申请，就该缩短合同年限到4年，同时调整薪水涨幅和当时签约其他球队时一样；也有方案比如加长交易冷冻期，交易之后给他们的顶薪降格等等。

可以想象的是，这些都会出现在下一次劳资协议的谈判桌上。球星逼宫离队本质上是劳方针对资方的又一次挑战，毕竟球队许诺之后又将球员随意送走的案例比比皆是，那为何球员不能争取自己的利益最大化？但球队随意“背叛”球员会给自己带来难以招募球星的反噬，但到目前为止，球星逼宫的副作用似乎并不算大，因为他们是联盟最稀缺的资源，格外抢手。

现行的劳资协议签订到2023-24赛季结束，但劳资双方都有权利在今年12月15日跳出原合同，商讨一份新合同。所谓的停摆可能，也正是基于双方跳出后无法达成新协议的状态。NBA上一次停摆是2011年，当时的报道显示整个联盟的损失超过20亿美元。

那么联盟真的会停摆吗？我们有“100亿个理由”相信答案是否定的——此前的报道显示，过去一个赛季，NBA联盟的总收入正式突破百亿美元大关，篮球相关收入也来到创历史的88.92亿。在这些真金白银面前，停摆就意味着大家一起受损，而联盟的口碑和名誉也会受到打击，违背了共同利益。

总的来说，老板们不满的情况只会发生在极个别的明星球员身上。NBA球员工会当然会保护球员的利益，比起有限的几个超级明星，更多球员面对球队时还是处于绝对弱势的位置，双方势必要针对这一状况唇枪舌剑一番。

体坛周报全媒体记者 孔德昕