在结束的奥运会竞技体操男子团体决赛中，由邹敬园、肖若腾、张博恒、苏炜德和刘洋组成的中国代表队最终以0.532的微弱分差遗憾败给了日本队，收获一枚银牌。

中国体操男团痛失金牌

比赛结束之后，小将苏炜德的表现成为了网络争论的焦点。

他先是在跳马项目中出现失误，又在最后一轮的单杠项目里因为过于紧张连续两次掉下单杠，直接葬送了中国队此前建立的3.2分的巨大领先优势，让日本男团得以成功实现了大逆转。

关于苏炜德的致命失误，有部分的网友认为，苏炜德作为一名临时救火的替补队员，出现失误在所难免，不应该用“唯金牌论”来绑架运动员，银牌也是非常好的结果……

对这样的说法，不仅笔者表示不能苟同，甚至连大部分网友都是不买账的。

网友评论

虽然网络上目前确实存在着对苏炜德过度网暴的不理智行为——这种行为当然不值得提倡，但苏炜德本身的低级失误也是事实，而受到他这次致命失误所影响的，也并非仅仅只有他个人而已。

首先是对这个结果极度感到失望的中国男团。

众所周知，中国体操界对于这枚男团金牌是极度渴望的。

虽然在整个奥运历史上，总共在00悉尼、08北京和12伦敦拿过三次男团金牌，可最近的一次毕竟已经距离现在足足有12年了。

更何况，在上一届的东京奥运会里，这枚金牌也和中国队无限接近，最终因为一些判罚上的争议，导致中国队憾负日本。

可以说，这次的中国男团，就是红着眼来的，哪怕是自己的单项拿不到，也要憋着一口气夺回这枚金牌。

现在却因为这么个无谓的失误，再次输给了日本队——个中滋味，谁能体会？

除此之外，还有在本场比赛里贡献了完美发挥的队友。

张博恒，在上一届东京奥运会的资格赛和选拔赛中表现完美，结果因为种种原因错失了奥运会。

即便他后来在世锦赛里大放异彩，强势击败了奥运冠军桥本大辉，但东京奥运会留给他的遗憾注定是无法被轻易弥补的。

这一届巴黎奥运会，作为队长的张博恒，带着伤，身兼六项，无一不发挥出色，他对这枚金牌的渴望是肉眼可见。

邹敬园落泪

邹敬园，同样是顶着手腕和手臂的伤，打着封闭上场，在双杠和吊环拿下足以奠定胜势的超高分。

他说：“我只要男团冠军，不留退路。”

刘洋，本来单项专精的吊环王，这届奥运会里已经可以拿出了跳马和自由操的难度套，甚至连弱项单杠都没有拖后腿。

大家这么拼是为了什么？

不就是为了帮肖若腾拿下这个冠军吗？

作为一名28岁的老将，一身伤病的肖若腾早就该退役了，但身为东京奥运会上争议事件的主角，就是这一口气，才让他硬生生地撑到了巴黎。

他在赛场上几乎是毫无顾忌地燃烧自己！

每个人的表现都堪称完美，所以中国队才能在最后一轮建立起足足3.2分的巨大领先优势。

以至于不管是电视机前的解说，还是退役的名宿，都对这枚金牌的落袋无比笃定。

苏炜德单杠两次掉杠

可以说，苏炜德哪怕只掉一次杠，金牌都还会是中国队的。

但是……

当结果出来之后，名宿们失声了，解说哭了，肖若腾也哭了。

这是个团体项目，大家能够接受因为技不如人输给强大的对手，但像现在这样，输给了无谓失误的队友，算怎么回事？

就算不谈金牌与银牌之间在归国待遇上的巨大差别，张博恒追求的荣誉、邹敬园看中的团队精神、刘洋的艰辛付出，以及最重要的，肖若腾所求的一口气——所有的这些，又该向谁去讨要呢？

当然，还有对苏炜德报以了宽容和信任的教练组。

要知道，在2023年体操世锦赛里，初出茅庐的苏炜德，就在男团决赛的单杠项目中出现两度掉杠的严重失误，导致冠军旁落。

对于这样有着“前车之鉴”的选手，教练组启用他是非常需要魄力的，在孙炜意外受伤无法出战之后，他们选择了相信这名小将。

在最后一轮领先优势足足有3.2分之多的时候，也是教练组，没有让苏炜德改换一套保底的低难度动作，而是让他趁此机会尽情发挥，祛除心魔。

现在，教练组必然有人要为这一选择付出代价了。

刘洋安慰苏炜德

这是团队比赛，每个人都需要对团队负责！

谁还记得2019年男篮世界杯，在比赛的最后时刻，比分领先的中国队，主力中锋周琦一个漫不经心的边线发球，被波兰队抢断，导致中国队被逆转。

这个边线球对中国男篮造成了可以称得上是摧毁性的恶果，不仅仅是输掉了一场比赛，往大了说，甚至导致了姚明主政时代本已经如火如荼的CBA改革和国内篮球改革被踩下了急刹车。

篮球迷们有因为觉得“仅仅只是勉强输给波兰其实也很好”而对周琦温柔以待吗？

还有今年3月的亚洲区足球世界杯预选赛，因为张琳芃的低级失误，国足2-2被新加坡逼平，埋下了此后差点没能小组出线的伏笔。

赛后，足球迷们有因为张琳芃是功勋元老而觉得其实球员失误在所难免，当然还是选择原谅他吗？

还有前几天，中国女篮和西班牙女篮的那场对决，杨力维在最后阶段的两次防守选择出现了巨大失误，直接导致了队伍的输球。

杨力维在中国女篮对阵西班牙最后时刻送出致命犯规

似乎也没有人觉得应该要保护球员所以对失误避而不谈啊？

我们当然不赞同无限上纲上线的网暴行为——比如1988年兵败汉城之后的李宁，有人给他寄刀片，有人砸了他家的窗玻璃；

还有2008年北京奥运会之后的刘翔，网络上出现了许多涉及到他家人、上升到人格和国格的侮辱谩骂——这种纯粹只是为了发泄情绪的行为当然不可取。

但也不是所有的合理批评都是网暴！

甚至如我们在前文所列举的，大部分网友都在就事论事，针对苏炜德的场上表现和教练的选择提出质疑。

如果连这样正常的批评都不能容忍，又怎么能够帮队伍指出问题，重新出发？

如果连这样超级超级巨大的失误都可以因为“救火队员”的借口来免于批评，那么甚至连运动竞技的本身，也会失去了存在的意义。

我们当然要保护运动员，但这种保护并不是把他们放在一个无菌室里，完全隔绝掉所有来自外界的声音，而是要让他们意识到，自己所肩负的责任和荣誉，这才能降低日后再次犯错的几率。