原创出品

作者 | 丰臻

前体操运动员吴柳芳擦边视频舆论风波持续发酵，游泳运动员刘湘、前击剑运动员秦雪、前体操奥运冠军刘璇等运动员被卷入。

关于公序良俗的争论本身没有问题，反正都争论几千年了，也不差现在这点口水。与此同时，吴柳芳账号被解禁了，目前持续涨粉已超过500万。

吴柳芳抖音粉丝已超500万

这些粉丝里，大概有看热闹的，也有来共情“普通人生”的。吴柳芳大概率会“无心插柳”地成为这波舆论风波的受益者。

不过我认为其中最重要的争议点是：国家队运动员退役后从事其它工作，能不能给自己贴上曾经“为国效力”的标签。

这个争议有点荒诞，但很严肃。

人的一生有很多段经历，这些经历都属于他自己。你想展示自己哪块标签，考虑哪块标签有利于自己，本也是人之常情。

举个例子：现在自媒体平台上，很多博主有北大毕业、清华毕业的标签，干的也都是跟吴柳芳一样靠流量变现的事，其他北大同学会跳出来说，喂你能别挂北大的羊头卖狗肉吗？你能别说自己是北大学生了吗？

这关乎一种群体利己心理。再打个比喻：一个中国人在海外跟别人打架，打输了，嚷嚷说对方欺负我们中国人。我也会第一时间反应：大哥你自己被欺负了能别说中国人被欺负了吗，你一个独立个体能别随便代表群体吗，没准换一个中国人就打赢了呢，或者打不起来呢。

调查显示，80%的人支持吴柳芳解封

上述几件事旁观者的心态是：不要动辄上升到群体，以免影响群体里的自己。

这么一想我也能理解管晨辰的心思：你吴柳芳贴着体操运动员的标签这么跳舞，别人会不会以为体操运动员都这样？我管晨辰还要靠体操奥运冠军的头衔去维系自身的社会价值，靠体操运动员的健康、阳光形象去吸粉。

理解管晨辰，不代表支持管晨辰。

在很多网友看来，争议点不在于吴、管的个人利益之争，而在国家队运动员这个标签能不能随便用于自己。

先说结论：可以用。

张继科因欠赌债而把女友私密照发给着债主的巨大丑闻曝光后，也没有人说让他摘掉乒乓球国手的头衔，他开培训班时也没说自己是个素人。怎么吴柳芳光明正大开直播，还不能说自己是前国家队体操运动员了。难道奥运冠军有舆论特权？这就有点不纯粹了。

我们不应忌讳讨论，举国体制内的运动员的身份是属于自己还是属于国家。

先说结论：属于自己。

有人说了，是举国体制培养了你，成就了你的身份。听起来没错，但举国体制是一个筛选器，他为什么要培养你出成绩，不去培养另外那999个在成长过程中被无情淘汰的人呢？还不是因为你天资更好，你更努力。

吴柳芳昔日比赛图

感恩举国体制是好的，主动的感恩是很好的，被动的感恩就不好了。我们不能忽视运动员个体的主体性，更不能定义他们是体制的附属品。

既然如此，你过往的身份、荣誉都应属于你自己。一个人说自己曾经是国家队选手，说自己曾经是体操冠军，需要得到我们的同意吗？涉嫌虚假宣传了吗？违法了吗？都没有。

前两天有个新闻，巴黎奥运会羽毛球冠军郑思维宣布“退出国际赛场”（实际上就是退出国家队），要开启人生新阶段，他声称从来不希望“世界冠军或奥运冠军”是自己唯一的标签。

吴柳芳一定羡慕郑思维，因为奥运冠军的资源太多了，有很大的选择空间，也可以有很开阔的人生观，而她还要靠曾经国家队运动员的身份吸粉。但人生高低都是自己的，荣辱是自己的，选择是自己的，权利是自己的。