一家专业体育律师事务所的律师认为，如果欧足联希望FFP规则被认真对待，并在欧战赛事中创造一个更公平的竞争环境，那么就必须将一将富有的俱乐部踢出欧冠，或者至少进行罚分。

此前欧足联已经对8家违反FFP的俱乐部开出了罚单，其中有两家俱乐部刚好在本周的欧冠小组赛中正面交锋——也就是巴黎圣日耳曼和尤文图斯。这给人一种欧足联对违反FFP规则的经济处罚立即被淡化离队感觉，因为俱乐部只需要支付15%的罚款。剩下的余额是有条件的，这取决于每家俱乐部的和解协议中被设定的目标的遵守情况。根据德勤会计师事务所的数据，这意味着去年年收入为4.8亿英镑的巴黎圣日耳曼被罚款5600万英镑(6500万欧元)，但他们只需要拿出870万英镑。

JMW律师事务所的体育商业专家本-佩皮认为，这并不会产生什么本质性的影响：“在现实中，罚款永远不会让更大的俱乐部放弃继续规避法规，并继续潜在地违反法规。打个比方说你是巴黎圣日耳曼，你被罚款1000万欧元是因为你签下了梅西，并且你随后赢得了欧冠冠军，与赢得冠军的财富相比起来，罚款简直太微不足道了。”

“欧足联需要发出更强有力的声明……俱乐部为了追求更大的财富仍然会继续违反财务规则，除非有竞技层面的制裁，比如说他们将被禁赛，或者当他们开始参加欧冠小组赛时将会被扣分。”

此前欧足联还公布了一份正处于观察状态的俱乐部名单，这些俱乐部中包括切尔西、曼城和巴萨，他们这次只是因为“采用了新冠疫情紧急措施和/或因为他们受益于历史上积极的收支平衡结果”而逃脱了制裁。

：

但佩皮并不相信这份观察名单会起到重要的威慑作用，因为从欧战赛事中获得的财富是实在是过于巨大。除了冠军可以获得约1亿英镑的奖金和转播收入以外，通过全球范围内的曝光，潜在的商业收益将会非常庞大。此外，一些俱乐部正在采取一些更聪明的手段以减少违反FFP的风险，比如为新签约球员提供更长的合同。

在足球俱乐部的账目中，球员的成本被摊销——或分割——在合同期限内，这限制了俱乐部在任何单一赛季受到的财务影响。比如切尔西在夏季转会窗口花费了超过2.5亿英镑，他们在本赛季为30岁以下的球员提供的平均合同长度为6年，这比前两个赛季增加了近一年，当时的合同的平均长度大约为5.1年，而五年前的2017/18赛季，合同的平均长度是4.8年。

佩皮表示：“我再举一个例子，当切尔西以7000万英镑购买韦斯利-福法纳时，他们签下了一份为期七年的合同，所以现实是他们每年花费了1000万英镑，为期七年。你将会开始越来越多地看到这样的事，转会费不是分三年而是分七年。”

“另外，更大的俱乐部拥有着比以往更多的商业伙伴，他们都花费了大量的资金，所以随着赞助收入的增加，它自然会落入转会费和工资中。如果转播收入继续增长，俱乐部将会继续花掉更多的钱。俱乐部看待这个问题的方式是，他们会努力遵守法规，但如果他们知道有7000万欧元的罚款，而他们只需要支付1000万欧元作为初步警告，就像巴黎的例子一样，如果他们能赢得欧冠冠军，那他们肯定会接受的。除非欧足联开始引入竞技制裁，除非俱乐部被禁止参赛或被扣分，否则过度消费还会继续发生。”

不过佩皮也认为欧足联会下意识地拒绝这种做法，因为如果他们决定对违规者采取更严厉的行动，也会有另一种风险存在，那就是排除一家顶级俱乐部可能会影响到比赛的商业收入：“让欧足联实施体育制裁是反直觉的，因为如果他们的赛事中最大的俱乐部被禁止参赛，这也会导致他们的收入遭受损失，但重要的是，作为管理机构，他们需要树立一个先例。”