世界杯是一项非常特殊的赛事。

即便从最简单的角度，也可以很轻松地得出这个结论：想夺得冠军，你需要在三周半的时间里，打下7场强度非常高的比赛。

然而即便是战术更细致、设施更先进、养护更完善的俱乐部球队，也很难能做到这一点，更遑论国家队，所以基于这种情况，自身阵容的厚度，教练战术的合理性，以及对小组赛对手特点的研究，就将成为降低球队在前三场消耗的关键因素。

很显然，非欧球队，尤其是实力出众的巴西、阿根廷，因此占据了很大的优势。

而在这两者之中，巴西更是如此。

本届世界杯，巴西从前到后，拥有大批量的优秀球员，尤其是在中后场区域，各种年龄段，各种身体类型，各种技术特点，几乎全部具备，蒂特完全可以排出两套具备足够竞争力的中后场组合。

只不过，防守端的人员、组合情况可能已经不是他在战术思考上的首要方向了。

对阵加纳的这场友谊赛，巴西很明显是在为了喀麦隆做准备。

在这场比赛，蒂特在前场派出了四名进攻手：理查利森、内马尔、维尼修斯、拉菲尼亚。在这四人里，理查利森和内马尔的存在没有问题，有趣的是维尼修斯和拉菲尼亚。

在各自所在的俱乐部里，这两名球员都常规出现在边路，而来到国家队之后，他们依然如此。

这样一来，就出现了一个很有趣的现象：

双边锋占据了球场上的宽度，边后卫沿着边线插上进攻受到了天然的限制，于是中后场参与进攻的人变成了帕奎塔，而他是一名后腰。

在比赛当中，帕奎塔不仅会在右路突破：

而且还会第一时间赶到倒三角位置接应传中形成射门：

帕奎塔参与进攻，后面的5个人站位就略显奇怪，虽然特莱斯偶尔会来到卡塞米罗的身侧，但其主要目的还是为了让出给维尼修斯传球的路线。

在大部分时间里，巴西都呈现出一个单后腰和四名后卫的常规站位：

这样一来，巴西队的防线就会出现一些层次上的问题，显著体现在卡塞米罗在单后腰的位置上显得无所适从：

像这样在前扑和站位之间犹豫的情况非常普遍：

对阵突尼斯的比赛，蒂特在攻守平衡上做出了一些调整，比如他并没有同时派上两名边锋，而是选择让帕奎塔打在左边路。

所以我们依然可以看到帕奎塔在进攻当中的参与情况：

但与此同时，阵型上的后腰搭档弗雷德依然在大幅参与进攻：

尽管在有球时，达尼洛会更常地出现在卡塞米罗的身侧，但在防守时，达尼洛首先要保护的空间，还是自己所在的右边路：

这次防守很糟糕，因为他本身已经没有前插助攻的任务，这样的话，防守端如此下脚就是不可接受的，这次送上定位球，也被突尼斯收获进球：

而在这场比赛，巴西单后腰的问题也多次暴露：

而且即便早早在比赛中多打一人，巴西也没能抑制这一问题的出现：

边锋拉边，中场插上，从而组成人数众多的进攻端，并不鲜见，比如瓜迪奥拉在最近几场比赛就经常如此布阵。

所以蒂特的确在学习欧洲教练，但是否学到精髓，还要打一个问号。

比如，瓜迪奥拉面对单后腰身侧的问题，是用边后卫内收的方法来解决的，而且关键在于，不是所有的边后卫，都能在瓜迪奥拉手中获得内收的职责，坎塞洛、津琴科可以，门迪则不行。

再比如，滕哈赫手下，达洛特、马拉西亚可以内收，万-比萨卡、卢克-肖则需要坐上替补席。

区别就在于，球员能否承担好这个职责。

边后卫内收中路，边路球员就变成了中路球员，既然如此，对其要求也需要相应提高，至少需要足够的逆足处理球能力，从而避免在中路处理球轻易受限。

然而在巴西这里，不管是达尼洛还是特莱斯，其逆足能力都相对较差，并不适合内收中路，所以在有球时，这两人并不能通过位置上的改变来提高球队在局部位置的传导能力。

而在无球的时候，，他们也更倾向于回到自己原本的边路位置，而不是留在后腰身侧，解决防守层次上的问题。

最后，还是需要像这样大量的中卫前顶来帮忙：

本身来说，边后卫不参与进攻，中路球员大量参与进攻，就违背一些基本的准则。

因为相比中路来自前后左右各个方向的持球压力，边路持球有边线保护，面对的压力要小很多，所以不管进攻成功与否，还是基于保持球权的考虑，边后卫插上进攻都是更为合理的决策。

边后卫插上，可以带来更多的位置轮转，从而更好地建立进攻，像巴西这样，只能依靠前场球员大量输出跑动，从而为后场5人提供接应点：

即便进攻失败，边路空间被对手抓住也比中路，比如后腰身侧要相对更可以接受，防守时的“防中放边”原则也正是基于这一点建立的。

当然了，俱乐部层面可以通过引进更好的球员，进行更充足的战术训练，从而用进攻能力来掩盖一些防守上的问题，然而在国家队层面，这一点还是颇具难度。

所以基于以上种种问题，蒂特的手中固然手牌众多，实力出众，但若想取得优秀成绩，甚至憧憬夺冠，最好还是回到常规思路上来。

在右路，前面使用拉菲尼亚之后，身后摆米利唐或达尼洛均可，但保持在垛后位置即可，无需给予内收中路的额外职责，而在另一侧，考虑到巴西左后卫的人选在特莱斯和洛迪之间，特点上不适合垛后，还是让他们前插参与进攻为好，由他们来提供进攻宽度上的优势。

这样一来，后腰便可完整地保留在中后场，身后还有三后卫。对手进攻时，不管是后腰拉边还是中卫拉边，战术也更好理解。

至于阿根廷这边，去年的美洲杯冠军已经证明了斯卡洛尼在战术上的成功，能够找到方法容纳36岁的梅西，说明他在战术上的造诣已经很不错了。

然而和巴西相比，阿根廷的手牌稍差，而且有几名关键的球员无可替代，这使得他们在世界杯上的前景不如自己的南美邻居，也使得斯卡洛尼在考虑比赛时，有着更多的掣肘。

阿根廷这套体系，去年美洲杯时我们就已提到过，其目的就是全力保障梅西的发挥，给他创造一个合适且舒适的发挥环境。

这体现在他的身前有一个善于对抗的中锋，而且不是较为笨重的大个子球员，很幸运的是，劳塔罗-马丁内斯恰好符合这一特点，而且还具备相当的脚下和单打能力：

这体现在除了劳塔罗-马丁内斯和梅西之外的进攻第三人，不仅需要足够的技术能力与前两人串联，而且在进攻中需要提供速度元素，在防守时需要保证落位，像迪-马利亚这样：

这体现在梅西的身后需要配备一名专职的“打手型球员”，同时具备对抗和跑动能力，负责其身后的防守和代替梅西逼抢的职责：

这还体现在阿根廷的整条防线的人员选择都相对灵活、机动，不仅常备一名矮中卫，另一名中卫的身高也在平均水准附近，目的就是通过拉高跑动能力，尽量覆盖空间，以此来维持攻转守和防守时的紧凑阵型。

然而，阿根廷这边的问题，恰恰也是在这些问题上。

首先，如果想让劳塔罗-马丁内斯不过劳，他的发挥场景里最好有另一名球员在边路提供一定的前锋元素，这一点现在的阿根廷并不具备。

其次，如果想让德保罗不过劳，就需要接纳其在密集赛程下可能会出现的防守失误和松懈情况，然而阿根廷中后场普遍力量不足，可能需要通过一些犯规来解决问题：

最后，如果想让球队更高效地利用空间和机会，速度元素不可缺失，但目前速度元素只能由迪-马利亚来提供，而他毕竟也是一名30+的老将了，比赛末段会出现一些力不从心的情况：

对阵洪都拉斯的比赛里，迪-马利亚没有出场，斯卡洛尼选用了戈麦斯，他显然无法提供速度元素，所以对纵深的捕捉任务交给了左后卫塔利亚菲科：

但对于阿根廷来说，边后卫进攻多不是一个好现象，即便阿根廷右后卫已经彻底垛后，左后卫的进攻布置也需要谨慎行事。

即便有着种种问题，巴西和阿根廷这两支球队依然在本届世界杯上有着光明的前景，尤其是考虑到欧洲几支强队状况不佳，此消彼长之下，南美双强的确有希望取得优秀的成绩。

但从自身的角度来说，两位教练还是有着各自需要着重思考的问题。

阿根廷手牌相对较少，所以劳塔罗-马丁内斯、迪-马利亚、德保罗都需要得到着重的保护，尽量在可掌控的局面下对这些人进行轮换。

而且与此同时，阿根廷也需要注意自己的犯规和吃牌隐患，避免停赛等额外减员情况的发生，唯有如此，他们才能保障梅西的发挥，阿根廷也能尝试地走得更远。

而对于巴西来说，手牌充足，所以在五换政策的加持下，蒂特完全有机会在每时每刻都使用球员的最好状态，而不至于出现因为体能不足、状态下滑而导致的表现失准。

蒂特可能是希望尽可能地用进攻端来解决问题，但终归要考虑一些守转攻和防守时的场景，在那些时刻里，单后腰和四后卫的14站位是不可取的，莫不如回归传统，让一名边后卫参与进攻，这样防守端的布置会更合理一点，哪怕这会牺牲维尼修斯等人的上场时间，但从全队的角度来说，保证不输才是走入决赛场的第一法则。

对巴西，对阿根廷，其实都是如此。