黑白体育直播-提供免费无插件足球直播、nba直播、黑白体育赛事、黑白英超直播、黑白nba直播,所有精彩都在黑白直播体育。
读《进攻核心构成论》有感-兼论枪手纽卡的进攻数据拆解
来自:英超资讯 www.cnfcp.com 时间:2022年11月18日 23:25

最近偶尔看到一篇博主的文章叫《进攻核心构成论(一)--欧战级球队进攻分析》,在这篇文章里面,博主将进攻端取分为创造端、爆破端、终结端,然后从这三个方面从whoscored上取数据进行拆解。

应该说,博主的这套分析方法跟我写球队进攻分析时的框架是不谋而合的。我的进攻端分析按照传球、持球、射门三方面进行,跟他的创造端、爆破端、终结端是一一对应。

但是,博主从这个框架延伸出去的分析就跟我的分析有较大差别了,这里我也对博主的数据进行一个评价和补充。

首先,博主衡量进攻的数据包括:场均关键传球、场均过人、场均射门、场均丢失球权。他通过用着几个数据对不同职能的球员进行判断,从而从侧面去推断球员所在球队的进攻水平和进攻风格。

可以说,博主的这套进攻数据的选取是有一定的道理的,但是这么论证的缺点也很明显:过于简单了。

先从他提到的“创造端”说起吧。他衡量创造端用的核心评价数据是场均关键传球,这是有道理的,但是不能反映创造端的全部。

whoscored里面的关键传球是怎么定义的呢? The final pass leading to a shot at goal from a teammate(形成中目标射门的最后一传)

这个其实是取自opta的关键传球标准。这个指标只可以一定程度上衡量一个球员或者一支球队的传球创造力。

为什么我说“只可以一定程度上”呢?因为这个指标的局限性太大了。

最大的局限性就是体现不出传球方向和传球难度。比如说,如果一支球队经常靠传球打出远射时,关键传球数也会比较高,你能说这支球队的“创造端”很强吗?如果一支球队经常靠传中获得射门机会时,关键传球数也会比较高,能说这支球队的“创造端”很强吗?显然是有待商榷的。

好,那么接下来的问题就是:既然whoscored的关键传球只能部分反映创造端的能力,那么有没有更好、更科学的传球数据可以反映创造端的能力呢?有。

wyscout有一个衡量渗透性传球的指标叫做smart pass,官方解释为具有创造力和渗透性的传球,且传球需要打穿对手的防线然后让队友获得绝佳的攻击机会。

这个指标就比关键传球的条件更苛刻,能更好的衡量创造端的能力,即做饼能力。

那么在这个指标下,阿森纳和纽卡斯尔的表现如何?

根据控球率的修正,阿森纳这个指标的表现并不算好。尽管有厄德高这种媲美德布劳内的传威胁球大师,阿森纳仍然只录得每9.88分钟控球时间才做出一次smart pass尝试,频率只排到英超第8,39.19%的成功率也只有英超第14.

(厄德高的smart pass)

相比之下,纽卡这方面好不少。有中场大核吉马良斯作为进攻驱动力,喜鹊录得每8.34分钟控球时间一次smart pass,频率排在曼城、热刺之后位列英超第3。

当然,他们的成功率也略显尴尬,仅41.18%的成功率只排到英超第11.

(吉马良斯的smart pass)

在此,我也做一下延伸,通过拆解进攻端的数据,以及按照创造端、爆破端、终结端的思路来对阿森纳、纽卡的进攻进行我的一个理解和分析。

先说阿森纳。很多枪迷说枪手又回到了美丽足球的时代,首先需要搞清楚什么是“美丽足球”呢?

如果用传球频率来衡量,这个赛季的枪手显然跟温格时代有较大差别。

乍看之下,枪手每90分钟554.4次传球尝试排名英超第4,但这是他们高达57.5%(英超第4)的控球率撑起来的,如果通过控球率来修正,兵工厂并不是一支喜欢传球的球队。他们每分钟控球时间10.71次传球尝试,频率仅排到英超第14名。

虽然枪手的传球频率与第一位的曼城差距较大,但是枪手的总传球还是保持住了非常高效的一面。他们有着高达83.3%的总体传球成功率,仅次于曼城排在英超第2.

从传球构成看,兵工厂除了长传球相对“拉跨”外,中短传的成功率全部都是紧追曼城排英超第2.

高效的传球数据,使得枪手进攻当中极少失误。他们每分钟控球时间1.65次丢失球权,仅次于曼城排名英超第2低,而且绝大多数丢失球权发生在高位(52.9%的丢失求权次数比例发生在高位,仅次于曼城排英超第2高),真正做到了尽量把战火引到对方后场。

从其他传球数据看,枪手也做到了高效。比如说,他们向两侧传球的频率(每分钟控球时间3.41次)虽然只有英超第5,但是占总传球数的比例达到31.79%,英超第4高,且高达92.89%的成功率仅次于曼城排名英超第2。

枪手在比赛中经常可以通过向两侧传球充分调动对手,从而拉开场地宽度进行向前推进。

(枪手通过两侧横传调动对手)

总的来说,枪手的创造端属于频率不算太高,但是成功率非常高,且非常注重传球分布的优化。wyscout还有一项数据叫做deep completed passes,是指传进对方球门半径20米范围内的传球,阿森纳的频率为每4.40控球时间一次,仅次于利物浦排名英超第2,换言之,阿森纳不追求传球的总数,而是追求把大部分的传球都送到对手的禁区。

(枪手的deep completed passes)

总而言之,从整体的传球风格来看,枪手跟曼城存在天壤之别。

曼城的传球风格是在真正追求极致的传控-控球率、传球频率、传球成功率、渗透性传球smart pass频率完全就是自成一档的存在,而阿森纳走出的是一条各项传球指标中高频率,但是追求高成功率的简洁高效的传控路线。

爆破端是枪手的加分项。从爆破端来看,枪手跟他们的创造端有异曲同工之妙:中等的频率,极高的效率。他们2.71分钟控球时间做出一次过人尝试的频率只排到英超第7,但是成功率高达47.6%领跑英超。阿森纳的前场基本上都是具备持球过人能力的小快灵锋线,其中,热苏斯、马丁内利、萨卡是队内过人尝试频率最高的主要轮换球员,三人每90分钟的过人尝试频率均高于4次。

(马丁内利的过人)

高效的创造端和爆破端,带动了枪手终结端的好数据。

首先是枪手能够频繁的攻入对手的禁区。他们每1.55分钟控球时间一次禁区内触球的频率领跑英超,而且每脚射门的预期进球率高达11.64%,仅次于布伦特福德和曼城排名英超第3。

阿森纳的终结端还有一个好消息是:虽然夏窗引进的热苏斯射门状态仍然是一如既往的快乐,但是仍然掩盖不住枪手整体射门状态的上扬。球队的真实射门得分率2.83%,排名英超第4。

有着如此高的禁区内触球频率和预期进球率,加之球员射门状态的飘红,他们略低的射门频率(每3.25分钟控球时间一次射门的频率“仅”排英超第5)就显得不那么重要了。枪手也打出了仅次于曼城的英超第2进攻火力。

再说说纽卡。

如果说枪手不是一支喜欢频繁传球的球队,那喜鹊只可以用“厌恶”频繁传球来形容了。

虽然坐拥英超第9的控球率,但是他们通过控球率修正后的传球频率只有10.02次/分钟控球时间,什么概念呢?英超垫底。

而且他们总体传球成功率只有76.9%,英超第13名。

那么问题来了,既然纽卡的总体传导球这么平庸,他们是怎么爬到联赛第3的位置的?

答案就是,纽卡在传球上选择一条剑走偏锋的道路,用一个词就是“硬杠”。

纵观传统big 6(曼联除外),他们的传球都有一个特点:向两侧传球的数据,要不然是频率很高,要不然是相对自身传球来说的常规武器,要不然是成功率很高。

纽卡向两侧传球的数据属于以上三种类型都不沾边,这点是他们跟阿森纳的创造端最大的区别:他们每分钟控球时间2.73次一次向两侧传球尝试,频率英超倒数第3,仅高于伯恩茅斯和利兹联;向两侧传球占比27.22%,只排英超第15;成功率87.28%,英超倒数第2,仅高于利兹联。

说白了,喜鹊的进攻几乎不存在“拉开场地宽度”的概念,在埃迪-豪眼中,传球的优先级永远是向前推进优先、打入禁区优先。

所以,在这种硬钢风格的指导下,纽卡走起了自己的传球路线:传中和渗透性传球,快速通过中场。

效果可以说是喜忧参半。

喜的地方是,频率确实很高。纽卡刷出了每2.85分钟控球时间一次传中尝试,频率英超第4高;渗透性传球smart pass尝试频率英超第3高,仅次于曼城和热刺;快速通过中场,使得喜鹊的中场丢失球权比例英超第2低,仅高于阿森纳。

忧的方面是,成功率不太行。尽管坐拥特里皮尔这样的边路传球好手,喜鹊仍然只录得40.75%的传中成功率;smart pass成功率只有41.18%。

总的来说,喜鹊的创造端主打的还是舍弃细腻的传导球,转而通过堆积更加快速和简洁的传导球,不顾成功率的“硬杠”流风格。比如下面就是典型的纽卡进攻回合:

(请数一数纽卡在这个回合推进到对方禁区附近用了几脚传递)

(纽卡的这次反击,阿尔米隆在边路接应,但是吉马良斯都不向他看一眼,而是直接寻求中路的直传球,然后传丢。。。)

至于爆破端,跟枪手不同,喜鹊这里没有加分项。

由于队内头号突破手圣马克西曼的长期伤缺,喜鹊只录得每2.97分钟一次过人尝试的频率(英超第11),以及35.8%的过人成功率(英超倒数第2,仅高于莱斯特城)。

最后说说终结端。喜鹊另辟蹊径,选择“硬杠”流进攻风格,从终结端来说还是收到了奇效的。

首先,他们和阿森纳一样,可以频繁攻入禁区。他们每1.56分钟控球时间一次对手禁区内的触球,仅次于阿森纳排英超第2,而且与阿森纳只是毫厘之差。

其次,频繁的攻入禁区,使得他们可以获得非常多的打门机会。他们每3.11分钟控球时间一次射门的频率是英超第2高,仅次于热刺。

而且,他们的终结端还有一个好消息:球员的射门状态已经走出了赛季初的低迷,逐渐回到正轨。他们的真实射门得分率1.77%,落后于阿森纳排到了英超第5,也打出了仅次于曼城、阿森纳的英超第3火力。

枪手和喜鹊在创造端和爆破端均有非常大的不同点,但是两者在终结端的输出效果却有异曲同工之妙,其实说明了一点:很多进攻数据的异同是不能说明能力的高低,只能说明风格的异同。

总而言之,身为枪手和喜鹊的球迷,希望这两队能继续保持好如今好的进攻状态,希望阿森纳能拿到阔别已久的英超冠军,希望喜鹊能拿到阔别已久的欧战资格吧。


标签: 英超

黑白直播 声明:本网站是体育直播导航站,为方便喜欢体育的朋友观看视频,每日最新NBA直播,足球五大联赛直播,足球直播,等体育赛事直播,无插件直接观看!

地址链接,所有视频及视听节目均为其它网站链接,本站本身并不制作或存储任何体育赛事视频,如有侵权,请联系告知,我们将马上删除。

Copyright©2021 黑白直播 www.cnfcp.com All rights reserved. 陕ICP备2022012058号 联系我们 网站地图