C罗得偿所愿，走了。

世界杯激战正酣，葡萄牙尚未亮相，从曼彻斯特传来消息：C罗和曼联协议分手，即时生效。这段短命的复合历时453天后画上句号。一方在专访中大骂俱乐部和主教练，一方恼羞成怒却又不敢断然撕毁婚约，一番讨价还价，终于达成共识：就此割席，互不拖欠。

千千万万曼联球迷闻讯，长吁了一口气。噪音消失了，争议结束了，噩梦过去了。按照曼联名宿费迪南德的说法，双方都得到了各自想要的。C罗主动找知名媒体人、阿森纳铁杆球迷皮尔斯·摩根倾诉自己在曼联受的委屈，目的之一，就是明烧栈道，放弃汉中。滕哈赫处罚C罗违纪，停赛3天，逼得对方跳墙，达到了铲除毒瘤的目的。曼联固然舍不得C罗卖球衣的能力，也乐得不用再付1500多万英镑的分手费，再凑点钱，冬窗可以考虑再进个前锋。

他爱曼联？

媒体在两件事上高度统一：格雷泽是坏蛋，C罗说得没错；C罗是自恋和自大的平方，功名利禄都有，就是没有自知之明。宾主终于可以相忘于江湖。C罗不会再拿曼联作幌子，要挟雇主加薪；曼联也犯不着惦记C罗的流量，一心一意抓好竞技。

如果C罗在赛季开始前，便断然离队，很多球迷还能惦记他的贡献，体谅他的追求，不至于闹得现在两看生厌，恩断义绝。但C罗过于自信，以为和切尔西敲定了转会，事成之前便先行表态，无人接盘又灰溜溜回曼联踢欧联，已经落得坊间哂笑。但C罗这人有一点好：为了利益，哪怕是蝇头小利，也不惜自毁节操。失去英超主力位置后，还能含羞忍辱去打欧联，无非是为了在世界杯之前有固定的赛事能让自己保持状态，不至耽误耽误世界杯。

C罗口口声声“我爱曼联，我爱曼联球迷”，一离开便推出一款手表，表面标识是他在2013年欧冠16强代表皇马对曼联头槌破门，埃夫拉不幸成为C罗羞辱曼联的背景板。好一个“我爱曼联”！喧嚣中，皇马球迷纷纷出面为C罗打气，他更爱谁，谁又更爱他，不言而喻了吧？

他让曼联更好还是更差？

曼联将C罗带回老特拉福德，可谓自取其辱的典型。以他的年龄，这些年的经历，C罗不再是2003年那个青涩少年，有着旺盛的表现欲望，追逐功名的野心。20年前的C罗，还是一块可以雕琢的璞玉，遇上名师严父，他有幸走上了正道，成长为一代超巨。但在2021年，C罗怀揣5座金球、4座欧冠，其它锦标不计其数，俨然一尊大过庙的菩萨。

他能给曼联什么？流量。曼联为了将他的流量变现，答应了他这个年龄，在别处不可能得到的待遇。C罗在尤文的最后一季，已经说明：靠他的能力，曼联很难在竞技上得到补偿，甚至，还因为他的加盟，令索尔斯克亚逐渐成型的打法和球队建设，受到干扰。事实证明，C罗回流，曼联不仅没有守住之前的英超排名，反而急剧下挫，本来分裂的更衣室，愈发弱不禁风，派系林立。

C罗的确刷到了队内最佳数据，但曼联也因此变得“没有配合，不会踢球”。关于C罗回曼联的动机，依然众说纷纭。所谓很接近曼城的说法，并没有多少根据。一俟曼联跌入欧联，C罗便露出本来面目：我要离队去踢欧冠。曼联队史，从未有过哪个球员，混账到如此地步，说翻脸就翻脸。走不成，C罗一次次挑衅新任主教练滕哈赫，两次不经许可擅自提前离场，并在专访中，极尽鄙视侮辱朗尼克和滕哈赫。这次专访，未经曼联授权，也是队史破天荒的违纪举动。但这一切，不能全怪C罗，至少我不。让他回来，是曼联做的决定，且是弗格森出面干预的结果。

曼联的DNA是什么？

尘埃落定，人们仍会不时自忖：曼联和C罗两度联姻，携手7年半，得失几何？谁辜负了谁？谁成就了谁？曼联的付出和收获并不匹配。在他效力的第一期，6年里，头2年只有两座杯子，2004年的足总杯，2006年的联赛杯。后3年，曼联英超三连，兼有欧冠、联赛杯和世俱杯。

人迷会说：拿了8个主流锦标，还留下破纪录的8000万英镑转会费，还不知足？这些有型的回报，确实很多。但曼联失去的是什么？这是长久以来，曼联不愿回顾，也不愿深究的问题。曼联失去的是无形的资产，而这无形的资产，难以用物质回报进行量化。

那这“无形的资产”又是什么？巴萨在2008年任命瓜迪奥拉带队，开启了足坛的一个时代，人们不仅被巴萨的控传打法熏陶迷惑，还在全球范围掀起模仿的风潮，简言之，便是巴萨有DNA。瓜迪奥拉在弘扬克鲁伊夫理想之余，延续俱乐部传统，还加入了自己的理念，生成了独步足坛的一套打法。DNA一词，立刻行销一时，被广泛地用来形容俱乐部“具备辨识度极高的风格，独树一帜，成绩场面双优”。

之后，这个词又被借用到俱乐部宏观调控的领域，从拜帅到青训到引援，莫不以拥有DNA为荣。十几年后，DNA的概念，和史上诸多的营销标签一样，逐渐失去了问世时的魅力，但依然左右着很多俱乐部的思维。曼联则在这一时期，被视为DNA的反面教材，只顾捞钱，不重竞技，是“营销俱乐部”，不是足球俱乐部。

曼联曾经是史上最早具备DNA的俱乐部之一，在米歇尔斯把阿贾克斯的DNA带到巴萨之前，曼联就以青训为主体，凭借流畅的场面横扫英格兰足坛，成为第一家夺得欧冠的英格兰俱乐部之后，这个词又被借用到俱乐部宏观调控的领域，从拜帅到青训到引援，莫不以拥有DNA为荣。

十几年后，DNA的概念，和史上诸多的营销标签一样，逐渐失去了问世时的魅力，但依然左右着很多俱乐部的思维。曼联则在这一时期，被视为DNA的反面教材，只顾捞钱，不重竞技，是“营销俱乐部”，不是足球俱乐部。

从上世纪30年代起，在比赛大名单中一直保持学徒一席之地，足坛唯曼联一家。之后，曼联的宿敌利物浦，也在多年参加欧战中，形成了具有鲜明特点的传控风格。当克洛普上任，利物浦球迷迅速认出渣叔一言一行及其打法，很有当年香克利的风范。弗格森自1986年11月上任，历经十几年耕耘，在世纪之交树立了自身的风格，既有巴斯比时代的传承，也有自己的思路。特别是在92班学徒出师后，曼联的打法是如此清晰，贝克汉姆的传中，吉格斯的突破，斯科尔斯的远射，基恩的拦截，从黑风双煞到范尼门前一柱擎天，曼联球迷闭着眼睛，如数家珍。这些也是曼联在那个时期圈粉的有效招数。但在C罗加盟后，曼联变了。

曼联付出多大代价？

C罗加盟，是贝克汉姆和弗格森水火不容的直接后果。贝克汉姆一走，曼联赖以统治英超的打法及其DNA随之解体。随着阿布入局，切尔西崛起，曼联连续3年被挤到争冠的边缘，此时又发生了格雷泽收购曼联的重大历史转折，一个俱乐部的命运，因为一匹赛马转向，一个俱乐部的DNA，因为C罗的加盟，被彻底修改。

贝克汉姆之后，范尼走了，基恩走了，这都是曼联打江山，巩固基本盘的核心力量。都为了给C罗创造发挥的空间，被一一剪除。内外交困，曼联彻底走向了防守反击，世纪之交的王者风范荡然无存。为了能让C罗在曼联成才，鲁尼、萨哈、特维斯等人通通成为配角，曼联还因为财政拮据，不得不在转会市场慎重出手，得了个“抬价联”的恶俗绰号。

C罗是否感激曼联为他的付出？没有！他觉得自己是奴隶，还抬出国际足联主席布拉特为自己闹转会背书。曼联不得不放人，但并没有因为拿到8000万转会费，就另起炉灶。此时的曼联，要修复自己的DNA已经不可能，成本将是C罗转会费的好几倍，而且面临英超内部切尔西和曼城的争夺，外部则有皇马巴萨拜仁抢人。为了一个C罗，曼联放弃了未来的骏马，且可能是一群骏马。弗格森收山后，曼联持续砸钱，力度不亚于曼城，但积重难返。多亏滕哈赫当机立断，否则曼联不知道还要被C罗要挟到什么时候。想想吧，这一切，值得吗？

转自体坛网

原创作者：林良锋

点击阅读原文