有人的地方就有江湖，有人的地方更会有争斗。本届世界杯至今，“内讧”一词再度成为场外焦点——就在比利时队如同惯例般再度曝出核心球员不和后，喀麦隆队主力门将奥纳纳又因将帅冲突而被停赛。此外，德媒甚至报道称至今未尝胜果的德国战车，也出现了拜仁帮和多特帮彻底对立等内部问题。

受制于历史、文化、种族、出身乃至语言等因素，诸多世界杯参赛队的内部矛盾可谓积蓄已久。何况国家队不同于俱乐部，这种临时构建的球队往往难以逾越鸿沟，反而是各种问题日积月累，例如荷兰、法国、比利时似乎已成足坛“内讧”的代言人。只是，以团队足球著称的德国队出现“内讧”，着实令人无法理解和接受。那么，事实真的如此吗？

帮派文化？这不是德国足球的传统

在小组赛首轮1-2被日本逆转后，遭遇当头一棒的德国队自然成为众矢之的。对此，德媒《图片报》在批评之余揭秘：德国队更衣室存有很多小团体，互相之间并不怎么对付，尤其是拜仁帮和多特帮存在对立。此外，德国队内还有门兴帮、药厂帮、莱比锡帮等，不断爆发摩擦和冲突。

拜仁帮？需要指出的是，拜仁球员在过往数十年始终是德国队的主力框架，却从未因此出现非议。回顾1974年世界杯、1996年欧洲杯以及2014年世界杯，夺冠的德国(西德)队内均有7名拜仁球员；1972年欧洲杯和1990年世界杯夺冠时则有6名拜仁球员。以至于德国队自勒夫接手后似乎有个迷信，每次出征世界杯(包括去年欧洲杯)总是固定招入7名拜仁球员。

再看德国队近两次赢得大赛冠军(1996、2014)，决赛首发中有超过一半球员来自拜仁。所以，拜仁身上的“FC德国”标签牢不可破，在德国国内也是得到公认。例如前德国队主帅、药厂总经理沃勒尔便曾表示：“拜仁是德国足坛的冠军球队。以拜仁球员作为国家队主体，这是理所当然的做法。”

要知道，多特崛起并和拜仁对抗始于上世纪90年代。此前，无论是门兴、科隆、汉堡乃至药厂，在对抗拜仁时均有国脚贡献，辅佐拜仁球员的框架始终没有动摇。直至2014年世界杯依然如此——多特最初有5名球员入选德国队，但是拜仁和多特的国脚相处融洽，没有丝毫芥蒂，哪怕两队在1年前刚刚于欧冠决赛剑拔弩张。

此间，两队球员甚至建立了深厚友谊。例如德国队夺冠后，施魏因斯泰格曾在庆祝时高唱拜仁歌曲，因歌词涉及侮辱多特而致歉。对此，多特球员格罗斯克罗伊茨明确表示：“我能理解你的解释，也会永远记得你为我做过的一切。”就连大嘴的多特CEO瓦茨克也表示：“我们没有必要去制造矛盾和冲突，因为我们都觉得小猪是个有礼貌的好人。”

由此可见，德国队内从不存在“帮派文化”，以至于多家德媒近日迅速反驳《图片报》：来自同一俱乐部或同一青训营的球员，在国家队更为亲密实属正常，但是强行指控球员搞小团体乃至对立，实属小题大做。其实，《图片报》的报道根本经不起推敲，如该文还称莱比锡国脚劳姆和克洛斯特曼脱离全队之外单独建群交流——两个人还有必要建群才能交流？

场外因素，渐渐产生深层次影响

本届德国队名单，拜仁国脚依然7人，包揽了主力阵容的半壁江山。至于《图片报》描述的“多特帮”则有5人入选。其中，穆科科和阿德耶米两名小将少不更事，唯一打上主力的聚勒上赛季还在拜仁效力。看上去，聚勒因转会而和拜仁高层存有矛盾，但是更衣室颇具人缘的聚勒其实和拜仁球员关系和睦，此前还曾一起参加啤酒节。

此外，克洛斯特曼和格雷茨卡曾是青年队友、科雷尔和诺伊尔、萨内出自同门……这般关系，无论如何也无法把德国队同“内讧”“对立”相关联。对此，德国队主帅弗里克便在第二场战平西班牙后作出回应：“尽管有些人似乎读到了不同的东西，事实在于我们作为一个团队相处得很好。”

不过，这支德国队真的就是一潭静水、毫无波澜吗？事实并非这么乐观。诚如《图片报》对这支德国队的两项质疑：更衣室内派别对立，弗里克的选人用人存有问题。前者看上去有些小题大做，但是后者却是公认的事实——带领拜仁逆天般开创“六冠王”奇迹的弗里克，来到国家队后居然犹如勒夫附体，为何在人员使用方面频现昏招呢？

这或许不仅局限于足球，而是和德国国情有关。自英国脱欧后，德国作为欧盟的核心支柱，不仅在经济层面扮演发动机的角色，在移民政策、难民问题等方面更是处处做出表率(或与德国的二战战败国身份有关)，进而在足球领域得到了突出反映。例如克洛泽、波多尔斯基等移民球员的传奇表现，便起到了非常正能量的宣传效果。

不仅如此，德国还有很多收留难民等特殊群体的体育机构，例如拳手坎嫩伯格创办的学院，便挖掘了充满励志色彩的难民球员贾塔。这名花费一个月时间、度过6000公里逃亡路线来到德国的冈比亚难民，在接受正规训练后成为了汉堡的职业球员。此后，哪怕有媒体报道称贾塔的身份造假，但在“政治正确”的大环境下，怎么可能深究呢？

再看2016年欧洲杯前，德国右翼政党用种族主义言论侮辱黑人中卫博阿滕，立刻在德国国内引发了支援博阿滕的政治站队，甚至当年的“德国足球先生”也要颁发给近半个赛季休战的博阿滕以示支持。只是，当越来越多的政治元素渗透到足球领域，难免出现负面影响的争议行径。就像4年前的“合影门”，对德国足球的打击近乎是致命的。

政治正确，时刻笼罩着这支德国队

这场被冠以“慈善和教育的活动”发生在2018年5月，也就是俄罗斯世界杯前夕。访问英国的土耳其总统埃尔多安，在大使馆接见了三名球员——效力于埃弗顿的土耳其国脚托松，以及京多安等2位土耳其裔的德国国脚。通过合照可见此次活动绝非偶遇，球员分别向埃尔多安赠送了球衣，京多安的球衣上甚至写着：“向我的总统致以敬意！”

“合照没有任何政治意味。”事件发生后，纵然球员极力解释，但是如此刻意的会见乃至文字怎能不让外界产生额外解读？况且，土耳其在6月迎来总统大选，此次活动大有造势的目的。例如有关合影迅速刊登在官方媒体上为埃尔多安的竞选进行宣传，而事后的结果则是埃尔多安在德国吸票无数(德国国内有400万土耳其人)。

请注意，仇视德国的埃尔多安在德国是公认的极端反面人物，甚至曾以“纳粹”类比如今的德国而越过红线。所以，“合影门”顿时“侮辱了众多无法接受埃尔多安的德国人”，《世界报》的调查显示过半数德国人反对这两名引发众怒的球员继续为德国效力。在此后对阵沙特的友谊赛中，满场嘘声让京多安在赛后留下了伤心的泪水。

毫无疑问，“合影门”及其后续反应为德国足球蒙上了阴影，队长诺伊尔便坦承“这事干扰了我们，更给我们带来了压力。”怎么处理？包括希斯菲尔德、埃芬博格等诸多名宿、专家便呼吁德国队放弃这两名球员，“保护他们和球队不再受到伤害”。但是，没有人敢做出如此严肃的处理，因为他们不得不追求“政治正确”。

于是，时任德国总统施泰德迈尔亲自出面处理此事，时任总理默克尔甚至来到来到德国队更衣室加以平息。毕竟在强调“移民文化融入”的德国，没有人不会担心被扣上“种族歧视”的帽子。于是这场闹剧过后，勒夫怎能不带着这两名争议球员出征世界杯，怎能不让他们在比赛中出场呢？

无论是德国队兵败俄罗斯，还是此事的后续反应，对德国国家队的影响可谓持续至今。故而，《明镜》周刊如此总结：“这原本无关足球，而足球却是最后的牺牲品。”如今，再看看德国国家队的近年境遇，不难发现“合影门”或许只是一个缩影。

用人争议，弗里克不再妙笔生花

在此，不得不提德国足协。不同于过往由贝肯鲍尔等专业人士担任要职，德国足协早已偏离正轨。近10年来，茨旺齐格、尼尔斯巴赫、格林德尔、凯勒等4任主席先后因丑闻而辞职。特别是政坛出身的格林德尔，更是成为德国足协首位非专业性主席，进而导致如今的德国足协深受影响、口碑不佳。

当政客侵染足协，国家队显然无法置身事外。其中，随着连续两任主席格林德尔、凯勒近乎无底线地偏袒“下课”危机的勒夫，外界不得不怀疑足协主席同国家队主帅存在利益交换。例如勒夫在2019年初突然“开除”穆勒、胡梅尔斯、博阿滕等三名拜仁国脚，便被视为留任国家队后向时任主席格林德尔投桃报李——打压拜仁的格林德尔和拜仁管理层矛盾严重。

不仅如此，还有媒体报料称德国足协近年来打着各种旗号干预国家队主帅的选人用人。回顾过往，克洛泽、波尔蒂等球员依靠自身能力成为国家队主力；如今，不少球员却是凭借特殊身份或出身而穿上国家队战袍。哪怕弗里克接过了德国队教鞭，如此国情决定的现状也非一名主帅便可改变。

正源于此，自弗里克宣布德国队的世界杯26人大名单，便有不少媒体由此提出质疑。例如，年轻中卫贝拉-科沙力压老将胡梅尔斯入选，自然令外界普遍不满。纵然弗里克解释“教练组决定招入一名年轻球员”，然而若是了解科沙的父亲是前喀麦隆国脚西里尔-弗洛伦特-贝拉，或许更有利于找到答案。

此外，我们还可以看到：首战日本前，德国球员在合影时全体用手捂嘴抗议；京多安即使出现在不熟悉的前腰位置，依然牢牢占据球队主力位置；德国队首场1-2落后时，非洲出生的18岁小将穆科科居然出场，由此成为世界杯登场最年轻的德国球员……因此，看到在拜仁力挽狂澜的弗里克在国家队居然如此凌乱，强大反差难免引发诸多瞎想。

对此，小编曾请教多位德国专业人士，以及国内德甲专家，大家似乎对这个敏感话题有个共同态度：对比俱乐部，弗里克在国家队的执教显然要承担更多场外因素。于是，当球队的选人用人出现种种争议，谁能保证更衣室不会出现其他声音呢？更何况，德国队诸多内部问题的积累绝非一朝一夕。

结语：弗里克能否放手一搏？

明天凌晨，德国队即将迎来对阵哥斯达黎加的小组赛最后一战。对于至今不胜的德国战车，这场比赛不仅要赢，更要争取大比分胜利。对此，弗里克毫无必要继续保守和无锋，理应安排最优秀的球员悉数上阵、全场猛攻。不知，在这场场生死战的格局下，弗里克能否真正放手一搏？