还是谈一下这场比赛吧，虽然克罗地亚和阿根廷的比赛已经打完了，但是其实两场比赛处于一个差不多的水平上，但是阿根廷的阵容里缺少一个持续性的边路强攻击手（至少是科芒那个水平的），克罗地亚前三十分钟踢得不错，但是点球以后崩了，我虽然对荷兰那场的尺度有一些看法吧，但是我还是认为这场比赛基本处在了一个合理范围，包括那个点球。这种情况下，克罗地亚对于阿根廷的决赛对手（大概率是法国）参考度和意义就不高，主要还是，梅西这届世界杯从踢沙特以后踢得太卖力了，阿根廷的阵容转得太快了，这种情况下你的保护性工兵能发挥出来就好打很多，尤其是格瓦迪奥尔也被梅西牵制了（其实事实上德保罗的突进和穿插导致格瓦迪奥尔瞬间失去了大量力量也是关键，体力上相当于1对1个半人，这是克罗地亚设想中的，结果是梅西发力就变成1对2了），索萨踢的也很烂，基本是梦游，没什么好多谈的了。而且额外的谈一下阿根廷的阵容缺点吧，还是在两边和中卫的这个“组”身上，机动性强的边路加高中锋造成的杀伤会被放大很多，如果今晚摩洛哥胜出，阿根廷赢面可能大，但不是绝对的压倒性，但是如果法国胜出，我认为还是处在一个持平的状况上，当然我个人偏爱法国，不对决赛做过多分析。

我们直接进入比赛的战术分析，索斯盖特的选择明面上很多，很多人觉得索斯盖特可以采用532这样的低位来锁住姆巴佩，虽然索斯盖特确实有调整，不过思路上大体还是选择了高位。正如我们看到的那样。

一、控制和摆脱

英格兰整场下来都在做一件事：“控制控球权”。英格兰全场的控球率高达58.82%，法国队本次世界杯的所有对手控球率最高的一次。但英格兰很难像往常一样拿到他们想要的东西。我非常想提到的一个人，萨卡。萨卡本场比赛有多么出色呢，看一下FIFA官方统计数据：42次触球，8次1对1成功过人，4次回收球权（接应球），禁区内4次触球，这都是进攻端上的出色，但是我想提的不止这些，更多的是防守端上：萨卡4次犯规（全场最多），3次成功铲球。在整个比赛中，两边4个边锋里，萨卡的贡献度最高，其次是登贝莱，登贝莱在右边也非常的卖力，但是受限于身体和踢球习惯贡献度没那么大就是了。索斯盖特的控球战术是非常以侧翼为导向的。他们很爱踢4-3-3也是个例子，但是本场比赛并不适用，因为事实上法国的阵容可以看出是左右存在一个伪不对称的，孔德不如乌帕梅卡诺（但是乌帕这场实际上是被凯恩完全压制了），而法国也想强打姆巴佩的单点，给了他完全不回防的巨大权力，这个我们后面说。

回到英格兰，英格兰的常规阵容体系是两名中场球员都能够支持各自的边锋和边后卫。偶尔，赖斯会上去或者凯恩回来帮忙。这种风格主要的就是攻击性，因为这件事完全依赖于把球运起来，让它流动起来。英格兰在空间覆盖上可以创造人数的数量优势，并通过位置轮换和动态组合来利用它，这是他们的最佳状态。

索斯盖特对他们的阵型进行了轻微的调整，因为4-3-3踢法国太蠢了，尤其是法国如果后场想要一个技术上更精细的效果，就会上瓦拉内，这个时候虽然瓦拉内防守上是弱点，但是你打不到他，技术上不够了。所以英格兰没有保持他们通常的4-3-3阵型，而是改用三后卫控球。凯尔·沃克与两名中后卫一起压进去，作为对付姆巴佩的措施。与此同时，亨德森几乎就像边后卫一样来回转移，形成了一段时间的3-4-3。看过我之前谈皇萨的朋友应该知道一些事情了，进攻上的小组进攻，防守上也可以打一个小组性质的边路四人防守，当然，亨德森在这个环节起到了至关重要的作用，英格兰看到姆巴佩不回防（基本很少），亨德森就进一步放开去维持四人的一个长方形小组了

比赛初期，英格兰大多集中在左侧进攻。沃克不能上去导致了英格兰缺少一个高位球员，保持不住进攻上的堆叠效果，面对法国的三个中场（是的，包括格里兹曼）只能往内线和走，而且同时右路不能发力，为了给法国的中后场弱侧施压，卢克肖就要上去支援贝林汉姆和福登，所以英格兰在上半场的大部分时间里都把进攻集中在左路。

然而，法国处理得非常好。他们的右边防守组织性很强，尤其是登贝莱比姆巴佩更投入防守。因此如果贝林汉姆进到这个弱侧区域就是1对1.5个人，受限于身体和位置，卢克肖和福登不能多帮他，持球打出效果有些困难了。英格兰右边路不多谈了，人数差就决定了英格兰这侧很难打出太大效果，基本要靠个人能力。

在中路，英格兰也没什么特别好的机会，下半场芒特插上去打出的效果很好，当然是要考虑到法国的中卫被消耗很多了，不过这确实是个破局的办法，可惜英格兰两边体力也不够了。法国的锋线更被动地呆在中路，吉鲁本场的防守贡献度极高，几乎可以说是肉搏了一整场。这使得赖斯没办法过多的前插，而且由于英格兰的踢球习惯，无论如何都专注于侧翼，因此很少使用中路的斜插和垂直传球。

提一个事情吧，英格兰本场传球路线基本保持在本方半场和两侧，基本都是在中路的争夺和维持球权（来回传），进攻几乎大部分都来自边路，中路的斜插和直塞很少，踢得十分谨慎。同样的，法国这场比赛的身位放的极低，甚至是他们这一整年最低的一次，在这个中低位，德尚的手下已经预先分配了角色。吉鲁和格里兹曼负责限制赖斯控球同时寻找队友。在他们身后，楚阿梅尼去控制更危险的贝林汉姆，拉比奥特直接对抗亨德森。由于英格兰的控球权更加谨慎，法国队在限制他们的进步方面相当成功。与他们的防守策略类似，他们的进攻方式也非常有效。

法国是怎么摆脱的？法国寻找了更为精准的进攻，因为虽然预留的空间很大，但是英格兰的人员覆盖度更好，换位配合更强，导致了传球路线和空间其实选择不多。法国从后场开始，希望能吸引出英格兰的球员，尤其是赖斯和贝林汉姆，这样就会导致边中的直接失位。这符合他们球员的特点：传球精准而致命，球员速度快。事实证明，这种整体直接控球风格非常有效，但他们的第一个进球来自进攻过渡。凯尔·沃克进入最后三分之一的罕见情况下，法国队充分利用了它。乌帕梅卡诺从萨卡手中拿回球后，突入沃克留下的空间，开始反击。后面的进球不谈判罚吧，实际上英格兰的防守策略出错了，放了太多的球员到禁区里，而大量的无球折返导致这个时候边路球员动作精度会下降，但是中路的楚阿梅尼动作技术还在。

英格兰是怎么摆脱的？随着下半场的进行，英格兰开始找到一些答案。他们通过凯恩的点球扳平了比分。即使在法国队以2-1反超之后，索斯盖特的球员仍在不断攻击球门。核心则是萨卡。转变是萨卡实际上来到了中路，当亨德森移动时，萨卡开始在中路转移，寻找空间并用他的盘带来给法国粗糙的防守结构施压。很值得提的是，拉比奥特这场踢得不错，但是这个时候他有些晕了，因为萨卡在中场实际上接过了亨德森的进攻职责，他能够从斯通斯那里接球（斯通斯本场的传球真的很好）然后回身施压，这个时候拉比奥特和楚啊梅尼还没有转变思路，我认为这个并不能责备他俩。

 二、前场的选择

最后我们谈一下姆巴佩和中场吧，本质上，我们谈姆巴佩这几年怎么怎么样，实际上我作为半个他球队的球迷，从摩纳哥时期看他，他的技术上是存在缺陷的，逆足和打门技巧上都还差点，空间选择上也只能说是优秀，远逊色于他的前辈们。而且空间小的时候不愿意进去肉搏和强行做球都是问题，不过在这之前问题不大，什么时候这个问题开始提出呢？是姆巴佩开始想往10号走，实际上他的球商够吗？如果说历史级10号位，确实不太够，但是现在的世界级确实够了，差的是技术上的细节问题，但是很可惜的是他这些年没把自己改造成那个十号的完美形态。本场比赛当然你可以说姆巴佩吸引了接近四个人防守，是的没问题，可是姆巴佩更多的选择了去到肋部和登贝莱、吉鲁联系做球，在弧顶给压力，但是事实上，如果你拿16年前的那一代对比，他只能说刚刚及格，梅西鲁尼C罗罗本不是这样的，是可边可中，内线外线都可以打的，这是一代巨星该有的表现和能力，姆巴佩本场最让我生气的是看着吉鲁肉搏，有球机会的时候自己来选择，但是二点球都不太愿意争，当然你可以说德尚都愿意这样，是的没问题，他想怎么踢就可以怎么踢，德尚要供着他，毕竟能力上他是法国目前第一边锋，但是他如果真的想进入到历史级，就必须改变这种心态。

谈一下中场吧。实际上格里兹曼我们说了这场比赛是作为一个中场来踢的，这其实不是一两场了，这也是德尚的一个转变，格里兹曼不再作为持球的第二核心打了，而是实际上的一个全面中场（虽然攻击性更强）。

这场比赛前他创造了15次机会，而目前持平他的是踢完了半决赛的梅西（半决赛梅西创造3次机会），两人目前并列本届赛事第一，16次，在比赛中，没有哪位球员比格里兹曼在进攻三区赢下球权更多，也没有人比格里兹曼更多地进入禁区尝试危险进攻，而他也是世界杯直塞球成功次数和完成最后三传的前10名球员之一。格里兹曼的优势在于他的技术太出色了，可能是在西班牙踢球时间太长了，一脚出球和视野太优秀了，完全可以更多的释放登贝莱和吉鲁，姆巴佩等人。

为什么我觉得本泽马不一定适合法国队的根本就是，法国队的持球点实际上可以很多，理论上的博格巴和恩昆库先不论，实际上如果上本泽马，有个很奇怪的现象，法国队会很自然的习惯找本泽马和姆巴佩，能踢出控制的感觉，但是实际上法国中场给不出那么多的更多覆盖能力，这就是欧洲杯失败的根本。不是本泽马不好，是技术特点太好了，很难放弃从他脚下过球梳理，但是法国队的后场建制不适合他们前场这么玩，法国队的后场明面上是楚阿梅尼不下死脚，包括乌帕面对凯恩这种量级的中锋防守能力不足，还有孔德个人能力不足，但是实际上还有瓦拉内的问题，瓦拉内的覆盖太少了，技术上虽然很完美，很全面，但是覆盖和上抢实在是不够。

就谈到这里了，其实英格兰这场比赛踢得十分出色，甚至比欧洲杯决赛踢得更有决心，但是无奈贝林汉姆太年轻了，上头之后没给出更多应该有的作用，没帮到凯恩，可惜之至。