今日凌晨，阿森纳主场战平了纽卡，停止了连胜脚步。而本场比赛，最大争议显然是伤停补时阶段，阿森纳在禁区传中时的制造的手球争议。那么，大家认为这个球是点球吗，欢迎大家积极讨论。纵观全场比赛，按照裁判员判罚尺度来分析，小K认为，不判罚点球是可以理解的。

首先，我们来看看到底发生了什么！

阿森纳扎卡摆脱防守后传中，墨菲上前进行封堵，其传中球打到了其左手肘关节处，改变了足球的方向，随后被纽卡球员解围。

阿森纳球员抗议后，视频裁判并未介入、提示主裁判，主裁判对此球判罚十分果断。那么，我们来看看细节，墨菲在封堵自然转身时，足球是从其大腿和手臂之间穿过，碰到了肘部改变了足球方向，而手臂确实离身体有一点空隙。

我们先看看手球判罚规则

我们再来看一下IFAB（国际足球协会理事会）对于手球判定的最新解读：

当一名球员出现以下情况应当判手球犯规：

1、故意用手或手臂接触球，例如将手或手臂移向球；

2、手或手臂触球，并且身体处于不自然的扩大状态。所谓身体不自然的扩大状态，是指球员手或手臂的位置，与其在具体情景下的肢体自然运动状态不符。（21/22赛季以来，裁判们非常重视球员身体的不自然扩大状态是否是“有意为之”，因此，当一名后卫球员手或手臂触球时，他与击球球员的距离如果近到根本无法做出有意的“扩大身体”，裁判很可能将不会做出手球的判罚。）

3、在对方门前直接通过手或手臂进球，或者在手或手臂触球后随即获得进球，这种情况下即使是无意手球，进球也会因为手球在先而被取消。

争议焦点就是墨菲是否有意扩大防守面积

通过上述手球判定规则，此次手球的判罚认定的关键是墨菲是否是身体处于不自然的扩大状态，扩大防守面积。而从墨菲的动作看，其处于自然的防守封堵转身过程中，其手臂处于自然的动作惯性中，并没有明显的扩大防守面积的嫌疑。如果墨菲是正面防守，其5号沙尔的封闭动作十分标准；墨菲作为侧面防守，则会将身体扔出去，而在此过程中，为保持身体平衡，是不可能做到手臂完全紧贴身体的，其应属于正常防守动作，可以理解为扩大防守面积。

另外，结合本场比赛主裁判的判罚尺度，其在禁区里的几次争议拉扯动作均未予理会，包括阿森纳另一个有点球争议判罚，充分说明了主裁判判罚尺度相对是比较宽松的，而且全场比赛均是一个裁判尺度，在此情况下，防守球员并没没有过分防守动作，主裁判也就判罚点球的意愿啦！

回到本场比赛，纽卡虽说在防守时仍有不少失误，但整体还是对阿森纳边路防守还是十分出色的，厄德高也没能继续延续上场的出色发挥，一场平局还是比较合理的！