对于这样一场比赛，切尔西和曼城球迷注定有着不同的观感。
面对赛前仅仅排在英超第10名的切尔西，上半场自身表现明显不佳，还被对手打出进攻，击中球门，下半场在连续调整之后，也只是打进了一球，最后时刻还让对手积攒出了一些进攻机会。
对于曼城来说，这肯定是一场不会有太多好心情来回顾的一场比赛，但对于切尔西球迷来说，这看起来像是一场能让波特和球员在精神层面走出低迷的比赛。
哪怕这是一场输球的比赛。
不过，这一点恐怕还为时尚早。
本场比赛，切尔西的表现确实不错，上半场在攻防两端都可圈可点，防守端尽力切断了曼城边中之间的联系，而在进攻端也得以打出自己的机会。
但我们必须要看到，切尔西表现出色的基础，还有不小的偶然因素掺杂其中。
在进攻端，上半场的切尔西之所以颇具威胁，斯特林受伤，奥巴梅扬入替，哈弗茨得以退居进攻二线，从而在左右两肋策划进攻，这一点非常清晰：
假如斯特林没有受伤，哈弗茨顶在最前面，切尔西还能有这样的反制能力吗？
在瓜迪奥拉给进攻端加码之后，奥巴梅扬的表现当然糟糕，这源自于其作为比维尔纳身板更大的速度型前锋，既不能用身板，用对抗给哈弗茨撑出空间，也不能用速度元素常态性输出向纵深的反插和向边路的拉扯作用。
两头不沾，于是哈弗茨表现下滑，球队的反制能力消失，防守端的问题暴露出来，被曼城抓住机会：
切尔西在防守端的问题，我们在上一轮战平诺丁汉森林的赛后就给出过分析。
波特现在的四后卫阵型，右半扇老将连片，33岁的阿兹皮利奎塔本身就需要保护，上一场身边是同样过了30岁的库利巴利，今天身边是同样需要保护的蒂亚戈-席尔瓦。
更不用说在波特的战术里，右后卫还有前插参与进攻的职责。
今天在他身前活动的齐耶赫，其实具备充任右翼卫的可能性，从而让阿兹皮利奎塔缩进中路，老将彼此缩短距离，互相保护，但在波特的体系里，阿兹皮利奎塔就是右后卫，齐耶赫就是右前卫，需要进攻，需要逼抢，就像在丢球回合里那样：
而当时本该换位到右前卫位置，帮助阿兹皮利奎塔防守外线，却没有做到的人，是奥巴梅扬：
虽然因为这粒丢球，切尔西输掉了比赛，但蓝军在前45分钟的防守着实不错。
只不过，这更多建立在曼城的身上。
回看这粒丢球，切尔西这边的问题很明显。前场球员上前逼抢，但中后两线没有跟上，于是三线之间的空间被扯开，直接让曼城轻松破开逼抢，来到前场。
这个时候，切尔西有效的防守人只剩6个：
老将阿兹皮利奎塔的外线暴露，这里有奥巴梅扬回防懈怠的责任，也有波特在战术上错误布置的责任，但在曼城的角度上，最关键的一脚球，是马赫雷斯的横传。
这脚横传形成了横向移动的效果，暴露了切尔西在宽度占据上的不足，也暴露了阿兹皮利奎塔作为老将，难以快速移动，兼顾外线的问题。
然而问题在于，这样的横向移动，上半场为什么打不出来？
原因不止于上半场缺少反击场景，更重要的是，马赫雷斯是左脚打右路，内切本身就是其踢球套路中更顺畅的一步。
而上半场担负外线进攻的坎塞洛，是右脚打右路。
所以在上半场，坎塞洛内切时是这样的：
而即便走外线，送传中，这样的进攻也很容易被中卫解围：
赛后统计显示，右中卫的蒂亚戈-席尔瓦奉上了5次解围，自然被视作了防死哈兰德的功臣之一。
不仅是坎塞洛这一侧，左侧的福登同样是顺足打边路。
所以在经历了一个糟糕的上半场之后，瓜迪奥拉半场调整，阿坎吉和里科-刘易斯的上场，将原本在打后腰的贝尔纳多-席尔瓦推到了上半场坎塞洛的位置上，最大的变化就是让右侧的顺足打边路，变成了逆足打边路。
这显然是加强进攻的思路。
因为和顺足下底相比，逆足内切将会给防守球员增加更大的负担，一方面难以限制对手通过内切联系中路，另一方面则更有可能暴露身后空间，从而让对手的穿插球员得到更好的发挥环境。
和上半场这样的攻肋场景相比：
显然是下半场这样的攻肋场景更具威胁：
而且在罗德里身边接应、支援的里科-刘易斯，也可以凭借自己年轻、能跑的特点，为肋部进攻额外增添一份力量，这是上半场打在这个位置的贝尔纳多-席尔瓦兼顾不到的地方：
等到第59分钟马赫雷斯换下贝尔纳多-席尔瓦，这是一个更为明显的进攻信号。
因为马赫雷斯的进攻属性比现在更常打在中场的贝尔纳多-席尔瓦更强，就像第62分钟进球回合里他送出横传之后，还能立刻冲击禁区，在后点包抄进球。
这是贝尔纳多-席尔瓦难以做到的一点，更是上半场打在这一位置，顺足打边路的坎塞洛无法做到的一点。
所以，当时留给波特调整的时间窗口只有3分钟，看似是左路在承压，他需要快速拨云见日，看到真正的危险潜藏在阿兹皮利奎塔这一侧，然后快速做出决断，哪怕是用加拉格尔对位换下齐耶赫，短时间内改打五后卫，至少先补齐防守宽度，都是好的。
然而他没有做到，自然就要承受赛后这样的结果。
从曼城的角度来说，这当然是瓜迪奥拉的精准调整换来的一球，但上、下半场截然不同的表现，就有一个问题浮出水面了：
上半场的曼城为什么不采用逆足打法？
在比赛的进行过程中，解说的詹俊和张路老师认为这是瓜迪奥拉又在“整活”，但实际上，除了三后卫里的两个人选不同，曼城上半场的踢法就是前半程0-1不敌利物浦的全场踢法。
而半场调整，右路改为逆足打法，则是捡起了半个月前联赛杯3-2淘汰利物浦的踢法，那场比赛，马赫雷斯同样收获进球。
所以，上半场的瓜迪奥拉并不是在整活。三后卫，罗德里和贝尔纳多-席尔瓦的双后腰，两侧顺足打法，中间塞进哈兰德、德布劳内和京多安，其实就是瓜迪奥拉本赛季在强强对话的基本思路。
只不过和0-1不敌利物浦一样，他们差一点就掉进了同一条河流。
那么，这一强强对话的基本思路是如何产生的？或者说，为什么要在强强对话里设置两侧顺足打法，而非逆足打法？
在确定具体打法之前，足球战术的第一立足点是攻守平衡，专职负责进攻的人不能太多，专职负责防守的人不能太少，兼顾进攻和防守职责的人需要把握好自己位置和职责上的平衡，该进攻时进攻，该防守时防守。
在这样的前提下，如今足球战术的基本分布已经差不太多，外场10名球员，进攻5人，防守5人。
只不过在具体的站位、职责和线路上，大家有所区别。
本赛季的曼城，强强对话里通常设置三名后卫，需要在单防的基础上兼顾宽度，所以移动能力是关键，阿克得到重用，沃克这场首发，斯通斯也得到了比前几个赛季更多的机会和信任，自然也包括买来的强援阿坎吉。
除了要用三个后卫将外线的球员推上进攻线之外，主要也是为了容纳个子很高的罗德里，所以为了解决由此出现的后场大个子可能过多的问题，克服大个子转身慢，摆脱难，容易被逼抢限制，还需要在罗德里的身侧、三后卫的身前布置小个子球员接应、支援。
所以在赛季初的边后卫内收战术不再成为首选之后，贝尔纳多-席尔瓦开始常态性出现在中场，小将里科-刘易斯的使用也是这个思路。
如此一来，防守5人，数量已满。
在前几个赛季，不管防守5人如何安排，瓜迪奥拉都会很轻易地设置逆足打法，以此丰富线路、保持球权、进攻对手。
原因很简单，前几个赛季的曼城，不仅经常采用无锋阵，球员身板集体小型化，即便有前锋，也是阿圭罗、热苏斯这样擅长后撤、拉边，可以轻松融入传切体系的类型。
但是，这个赛季他们的前锋是哈兰德，而且坐稳主力。
和阿圭罗、热苏斯相比，哈兰德冲击力无疑极强，但有球能力上不如前两者，回撤、拉边，均不擅长。
所以，哈兰德出场就要在中路活动，而且固定在中路区域。
这样一来，前场球员换位和传接线路的丰富度就要打上一个折扣，而且考虑其有球能力上的短板，自然也需要外线球员拉开进攻宽度，从而给中路扯出空间，让哈兰德得以发挥。
这就是曼城本赛季在强强对话时需要设置顺足打法，而不是逆足打法的根本原因。逆足内切，占据的就是中路的空间，而因为哈兰德的存在，中路空间不能被占据，所以外线只能设置顺足打法，拉开宽度。
体现在比赛上，就是上半场的哈兰德还能在中路获得这样的好机会：
回放中刚好有俯视镜头，可以清晰看到两个外线球员的位置，以及他们为哈兰德在中路获得空间所起到的作用：
下半场就没有了。
行文至此，本场比赛的内容其实就已经结束了。
1-0小胜切尔西，表现固然不佳，但曼城终归是通过调整拿下了三分，依然是值得庆祝的一个晚上，但对于曼城来说，本赛季的挑战其实才刚刚开始。
联赛赛场落后于阿森纳，欧冠赛场依然前景不明，足总杯和联赛杯拉开大幕不久，一切尚未可知，而且因为前半程的赛程调整，不算纽卡，这仅仅是曼城在联赛BIG内战的第三场比赛，后半程的比赛负担不仅会越来越大，强强对话会越来越多，重要性也会越来越高。
这样的应对思路，曼城能在赛季末奉献怎样的成绩？
毕竟，换作更强的对手，上半场的中柱可能就会变成丢球了。
所以，关键还是在于哈兰德和其他的队友如何更好的适配。
赛季初，我们提到了哈兰德和德布劳内共存难的问题，这自然引发了不少球迷朋友的质疑和反对，如今赛季进行过半，哈兰德已经基本锁定了本赛季英超最佳射手，德布劳内也追平了他上赛季的14次助攻的数据，追平甚至超越19-20赛季的23次助攻纪录也很有可能。
然而哈兰德的20粒英超进球，直接来自德布劳内的助攻只有4次，而上赛季打进了19球的德布劳内，现在只进3球。
0-1输给利物浦，1-0险胜切尔西，哈兰德和德布劳内均无建树，球队的表现也难言出色。两人的适配问题在虐菜时的确很难察觉，但真实存在。
就像上半场给哈兰德送上好机会的，是转身相对更快的京多安，而哈兰德和德布劳内这次在中路的配合失误，则直接变成了切尔西的一次反击：
这场没有掉进同一条河流，是瓜迪奥拉反应更快，波特反应更慢，然而这毕竟只是本赛季时运不济、表现不佳的切尔西。
所以，哈兰德的到来，已经彻底改变了曼城的打开方式，在强强对话时，哈兰德和其他队友的适配问题就会浮出水面。
和德布劳内的适配，只是一个点而已，和剩下9名外场球员的适配，同样需要瓜迪奥拉多动脑筋。
尤其是在强敌即将陆续到来的后半程。