从十年前贝尔一亿欧元加盟皇马打破C罗转会费纪录，到17/18大巴黎豪掷四亿欧元签下内马尔与姆巴佩，再到本赛季切尔西怒砸六亿欧元扫货，我们对世界足坛转会费的水涨船高已经是司空见惯。

可在过去十个赛季之间，转会费到底通货膨胀了多少？如今1.26亿欧元加盟切尔西的恩佐，如果放在十年前，相同条件下他的转会费大概是多少呢？

CIES足球天文台的最新研究通过统计过去十个赛季共计5244笔FIFA记录在案的球员转会，计算出了过去十个赛季世界足坛转会费的通胀情况，让我们一起来看看。

【转会费的整体变化】

话不多说，直接上数据。

从13/14赛季开始，世界足坛的转会费呈稳定的上升趋势，直到疫情的到来——相比于19/20赛季的97亿欧元，20/21赛季的总转会费54亿下降了将近一半，直到本赛季才又重新反弹到19/20的水平。

转会费的上涨主要原因自然是足坛经济和世界经济的通胀，但值得一提的是，附加条款在过去十年间有了显著的增长。

从十年前的3.2%到本赛季的13.4%，附加条款占比增长了三倍多，越来越多的球队选择用新援的实际表现与球队未来成绩作为谈判桌上的筹码，这无疑能更大程度地增加球员的性价比。

【通货膨胀率】

粗略来看，相比于13/14赛季的39亿欧元，19/20赛季97亿欧元的总转会费到达了最初的2.5倍，而在疫情的打击之后，本赛季91亿欧元也有十年前的2.36倍。不过，转会市场的实际通胀率并不能简单地对比总额得出，转会的数量、新老合同时长、球员的位置年龄水平等等因素都会对通胀率造成影响。

在此，CIES将其他因素全部列为模型中的协变量，仅将不同赛季和平均转会费作为自变量和因变量，得出了过去十个赛季转会费的通货膨胀率：

过去十个赛季间，转会费的平均通胀率为9.0%。在疫情到来之前的13/14-19/20年间，平均通胀率更高，达到了每年13.8%；之后的三年则整体持平，仅有平均每年0.2%的下滑。

有趣的是，通胀率与整体转会费相比有一个明显的时间差距——在19/20与20/21赛季之间，疫情的影响对于整体转会费造成了巨大的打击，下降了将近一半；而通胀率则恰恰相反，不仅没有下跌，反而取得了一次近20%的涨幅。

一定程度上，这说明了在20/21赛季，整体转会费的下降的主要原因来自于转会数量的减少：疫情导致的收入下降，各队都没钱了，只能被迫削减引援预算；而如果这时还有俱乐部能出钱买人，那么卖方一定会痛下杀手大幅涨价——就好比疫情期间的鸡蛋一样。

从以上通胀率数据，我们可以粗略地估算，如果本赛季转会市场的标王恩佐放在十年前，他的总转会费将会由1.26亿降为5600万欧元左右；但如果疫情从未到来，那么他的转会费将会飙升到1.8亿，和当年的姆巴佩一个价格！

恩佐值不值1.2亿，也许各位各执己见，但1.8亿无疑是大幅溢价了。从这个角度看，也许疫情对于足球产业仍有一丝积极意义，它降温了转会市场的不断膨胀，给了俱乐部们重新评估引援策略的机会。相信之后欧足联新的财政公平政策也会进一步限制这点。

【越来越被重视的中后场】

根据球员的不同属性，转会费的变化趋势也有所不同，从而反映了过去十年俱乐部们在进行引援时整体策略的更新。先来看看过去十个赛季内，不同位置球员的整体转会费分配：

显然，前锋们依然是转会市场上最热门也最昂贵的选择，转会费总额超过了所有球员的一半。

但从前五个赛季与近五个赛季的对比中(下图)，我们可以看出这一优势正在慢慢的减小：俱乐部们更加肯定中后场人员的价值，除前锋以外每个位置的转会费占比都有明显的增长，其中以边后卫最为突出。

这也体现了现代足球战术的演化：随着三后卫阵型的流行，边后卫/边翼卫扮演着越来越重要的作用，拥有坎塞洛、阿诺德、特奥等顶级边卫成为了球队的巨大财富，市场上可流通的优秀边卫也变得极为稀缺。

不同位置的通胀率也十分相似，中后卫在过去十个赛季间取得了超出边后卫的平均涨幅。马奎尔、范戴克与德里赫特三名最昂贵的中后卫转会费都超过了8500万欧元，他们在加盟球队伊始的表现也都可圈可点。

【全世界都在练小妖】

接下来，我们看看不同年龄段球员的情况。

整体比例并不让人意外，22-25岁正值上升期的新星占据了近一半的转会费总额，U21小将和26-29岁的熟男各占四分之一，而30岁以上的老将们自然而然地拥有最低的转会费总额。

而在变化趋势上，显然近五个赛季年轻球员的价值仍在不断增长，U21和22-25岁的球员们比例都有提高。值得一提的是30岁以上球员转会费的占比也有小幅上涨，一定程度上说明球队更加认可短期的成熟即战力。两边不靠的26-29岁球员最不吃香，转会费大幅下降近25%。

通胀率则非常稳定地呈相关趋势——年龄越小，通胀越大。诚然，投资年轻球员似乎已经成了稳赚不赔的买卖，以德里赫特为例：19年夏天尚未满20岁的德里赫特以7500万欧元的转会费加盟尤文图斯，表现稳定但算不上非常出色；三年后他又以6700万欧元的转会费加盟拜仁，一来一回净差价才800万欧元，而如果去掉摊销的费用，尤文在账上甚至还赚了3700万。

对于本菲卡、波尔图这样的“黑店”俱乐部来说更是如此，还是以恩佐为例，本菲卡从河床挖走恩佐的转会费只有1000+800万欧元，虽说切尔西的1.2亿转会费河床会抽走一部分分成，但对于本菲卡来说这仍然是一本万利的经营模式。

【英超，富得流油】

最后，我们再来看看不同联赛的消费水平。想都不用想英超一定是花钱最多的联赛，可英超到底多有钱呢？

过去十个赛季间，英超作为买方联赛独自占据了全球转会费的28.5%，而其他四大联赛加起来才43.3%。

通胀率也是一样，平均每年12.6%的通胀率换算过来就是，本赛季的转会费是十年前的2.9倍。也就是说如果我们只看英超，恩佐1.2亿的转会费会进一步降为4100万欧元。不过更离谱的还在后面。

来看看前五年与后五年的变化——在世界所有其他联赛占比保持相对稳定的情况下，英超转会费的占比上涨了近40%，而其他四大联赛则下跌了20%左右。

这还只是五年刻度下的对比。22/23赛季，英超总转会费占比以40.2%创造新纪录，完全超过了其他四大联赛的总和。

好在商业上的成功并不与竞技划等号，近十个赛季在欧洲赛场上仍然是西甲(主要是皇马)占上风。但长此以往，英超只会越来越有钱，其他联赛与英超竞争的难度也会越来越大。

【结语】

与足球世界相比，过去十年世界经济的通胀率每年都仅仅在2%-3%左右浮动，Macro Trends数据显示过去十年，物价上涨了0.26倍。也就是说，转会费的通胀比世界经济的通胀多了足足71%。这也并不让人感到意外，在前五年相对稳定的市场过后，17年夏天内马尔的转会开启了又一次转会市场的疯狂增长。

毫无疑问，本赛季过去之后下赛季的转会费仍然将大概率呈上涨趋势。当然这也是足球产业整体发展的体现，价格越来越高的球票、商品与转播合同都见证着收入的逐渐上升。但笔者相信，足球总会进入平稳发展期，欧足联等协会的监管也会遏止转会市场的过度膨胀。

关注我，分享更多足球产业知识！