05月21日讯 泰晤士报著名记者Jonathan Northcroft专访曼联名宿加里-内维尔，在专访的最后一段，他谈到了曼联的收购案。

“我看着东曼彻斯特，想到阿布扎比（所拥有曼城）给那里带来的繁荣……”他说，“当然，这些值得掌声。

我想说的是，无论所有者是谁——政府资金，还是美国私人股本——都应该有一个明确的所有者测试和明确的监管，以确保他们不会做任何越界的事情。

英超对曼城提出了严重的指控——违反了(英超联赛的)财务规定。我认为我们必须等待，看看会发生什么，但毫无疑问，如果他们被判有罪，这将影响他们的成功。”

“但我认为，私募股权对足球的投资更让我感到威胁。我在曼彻斯特的商业活动中有私募股权合作伙伴，私募股权在开发项目、商业风险投资中是没问题的。

但当你谈论一家足球俱乐部时，私募股权公司的成立基本上是为了给投资者带来财务回报，这确实与足球俱乐部的原则和精神背道而驰。

足球俱乐部在某些方面应该像非营利企业一样经营。我知道这听起来很疯狂，但是你会想把赚到的钱全部投入到设施建设、球队建设和青年球员培养上。

这就是为什么与阿布扎比的老板相比，格雷泽家族、芬威体育集团或托德-伯利在运营方式上对曼联的威胁较小，因为我认为他们确实纯粹是出于赚钱的野心而来，基本上就是从俱乐部榨取尽可能多的钱。

我明白，但我不认为足球是一项以投资回报率为基础、以收益为基础的业务。我认为足球是一种更感性的东西，它涉及激情、社区和人性。

目前有三个竞标者：拉特克利夫是私人资金、卡塔尔，这是私人资金、以及美国股市。我反对这种做法。

俱乐部将再次以盈利为目的运作…我们会看到分红，我们会看到抽成，我们会看到削减成本，我们会看到商业开发，这可能对俱乐部不健康。

格雷泽家族必须离开。因此，如果拉特克利夫或卡塔尔在没有格雷泽家族的情况下正式接管球队，我也会支持，前提是他们要遵守对俱乐部的承诺。”