2022-23赛季中超联赛第19轮，上海申花迎战广州城。上半场两队均无建树，下半场叶楚贵助攻桂宏破门，朱建荣补时第97分钟倒地VAR第100分钟介入判罚点球，巴索戈第102分钟点射绝平。

这是中足联进行中期总结会后的首轮中超联赛，就小编个人来看，本轮的比赛也就这一个点球值得我们去探讨。

朱建荣在补时的第7分钟也就是比赛进行到97分钟时，在对方罚球区内倒地，裁判员没有吹罚犯规，此时VAR介入建议裁判员回看，裁判员回看后，判罚了球点球。

首先我们放上面一个截图就是因为有人质疑，裁判员伤停补时给的5分钟，而到97分钟时，比赛还在进行，这点不用过多解释，因为学裁判的都知道，伤停补时只是裁判员给出的最少补时时间，不是说到点必须结束比赛。这里就不做过多解读。

解说员说的是在这个时间点，裁判员不太可能吹点球了，首先我想说的是判罚球点球和时间点没有多大关系，判罚点球只能从规则本身，从足球运动精神出发，如果是判罚点球的犯规，无论比赛第1分钟还是最后1分钟，都应该判罚。诚然，在显示比赛中，一些裁判员可能会考虑一些事情，这些也是必须需要考虑的，但是无论怎么考虑都应该在足球竞赛规则和符合足球运动精神的框架内。

足球是一个讲究身体对抗的运动，就这一个动作来看，小编认为完全是在合理的对抗范围之内，双方身体接触后，申花队员有明显的借助这次接触往前倒的动作，而这个动作恰恰能给裁判员造成一定的迷惑。

结合中超统一尺度以及中期总结会例举的视频案例，小编认为这个不判罚犯规更为合理，当然，总会有人不认同，因为牵扯到这种判罚尺度的问题，有人总会说每个裁判员的尺度都不一样，人家判罚了并不能代表人家判的错啊，甚至还会拿中超那个纪录片里几个裁判监督的观点反驳你，他们会说，同样一个判罚裁判监督们的意见都不一样，怎么能说裁判员的判罚就一定错误呢？

在中超这种级别的比赛，如果不是裁判员走神，裁判员没看清一般原则性，低级的错误一般不会出现，但也不排除一些裁判员规则条文记得不熟，特别是罚球点球违规哪里，所有的判罚争议大部分都是一些裁判员自身认可的尺度判罚。虽然说是尺度问题，每个人并不完全一致，但也不代表和裁判员自身认知的判罚，就能认为他判罚的正确。这也是我们文章发表后，一些基层从事裁判员的网友经常回应我的话语。

所以，中国足协每年都会在开赛前制定统一的尺度，为啥制定统一的尺度，就是要告诉裁判员在比赛判罚中以这个尺度为标准，不能以自己的执法风格，以自己的喜好来制定尺度，就我认为不符合中超尺度的判罚就是错误的。当然有人说中超的尺度就是准确的吗？当然不一定，因为中超的尺度也许和国际足联的尺度有一定的差别，但是就目前而言，我认为中超的尺度是符合现阶段中超联赛的。

当然，在这个案例中，我认为VAR介入是最大的错误，就算这个有争议，裁判员存在认知差距，但是绝不是一个清晰明显的错误。有人说VAR介入了，你裁判员完全可以不认同裁判员的判罚啊，因为做决定的最终还是裁判员自己啊，最典型的就是20赛季马宁山东鲁能和国安的比赛，马宁介入，金喜坤把鲁能的进球吹掉。我们小编多次解读时都认为，马宁介入是错误的，那个不是一个清晰明显的错误，总有人说即使马宁不该介入，但是介入了，裁判员完全可以维持自己的判罚啊。

说的轻松，但是，VAR介入了，就目前而言有几个裁判员能维持自己的判罚，反正在前面的中超比赛中，有，比如石祯禄，但是绝大多数还是要遵从了VAR，其实这很大一部分就是折现出裁判员的不敢担当的作为。比如，纪录片中的张雷，本来自己认为是SPA，在金京元介入后，就改判DOGSO，其实很多时候就是裁判员微妙的心里作用。

在裁判员在即回看后都犹豫不决的做出判罚，你也能想到这个判罚过程裁判员考虑多少事，如果不判罚，坚持不犯规，那么压力全在他身上，如果判罚了，最起码会认为既然VAR介入了，那么说明VAR认为这是一个清晰明显的犯规，他认为犯规，我遵循他也吹犯规，争议肯定会小。当然这只是小编自己揣测，如果裁判员真是这样想，那么这样的裁判员我认为上限不会太高！