今年下半年，随着智能驾驶、AI绘画等概念的火爆，人工智能在互联网又掀起了一阵新热潮，ChatGPT的走红更是把AI的热度推向高峰。我决定和它聊一聊，看看它足球相关的知识学习得咋样。

作为一名曼联球迷，肯定得先让它帮忙给滕哈格支招：

嚯，说的一套一套的，具体方法呢？

这就反映出ChatGPT目前的一大问题：ChatGPT的走红是因为它在回答时的语言组织很出色，至少看起来像是真人在回答问题，而不是像某些AI一眼鉴定为人工智障……

然而同时，它在面对对专业性较强的问题时能给出的回答有很强的局限性，哪怕你变着法儿地问，它也不会给你具体的回答，而是打太极、变身大忽悠。另外，ChatGPT的知识储备暂时停留在2021年，如果你问今年卡塔尔世界杯相关的问题，它都会礼貌地拒绝回答。

失望之余，我决定换一个方向提问，问问中国足球吧。

嗯，好像说得像那么回事？

还是没有什么实质性建议，它甚至没有提主办世界杯这个方案，看来姿势水平还需要提高啊。再问了问关于梅西的话题，我开始感觉不对劲了：

别的都好说，体能这个，我这半个梅吹都有点看不下去了，这又回到前文提到的，ChatGPT面对专业性强的问题表现糟糕，有时候甚至可以说是一本正经的胡说八道，下面这个例子更明显。

我把这张图拿给湖南的同事看，他一下子就绷不住了，鲜芋仙什么鬼！清华大学的专家聂再清对此的解释是，这款机器人本质上还是一个基于统计的语言模型，应该没有真正理解开放域的问题。它在处理开放域的问题上实际上还是基于概率，基于前一个值来生成下一个值。要通过图灵测试，还要继续努力。

另外，作为一个“绝对中立”的机器人，ChatGPT也拒绝对足坛的几大争论给出自己的观点：谁是球王、梅西C罗谁更优秀等等。它的回答措辞很严谨：GOAT的评判标准有很多种，谁更优秀是一个主观的问题，我就一个机器人，没办法回答。不过它也会暗搓搓表达一下自己的看法：一些GOAT的热门候选人有贝利、马拉多纳和梅西。

如果要求写一首诗来吹梅西，ChatGPT也不会拒绝，虽然本人文学素养有限，但是感觉读起来观感还不错，起码比某些诗人狗屁不通的作品强多了。

简单总结，通过几个小时对ChatGPT的“调教”，这款机器人确实打破了我对AI“人工智障”的刻板印象，但自身仍存在着很大的局限性。在足球领域，虽然ChatGPT有很大的资料库作为参考，但在回答具体问题时并不比一个资深球迷更优秀。如果想要通过和ChatGPT对话来从小白进化成专家，那你的希望恐怕要落空了。不过，ChatGPT确实能给我们带来不少欢乐，或许它还有很大潜力没有开发出来，或许它或许会很快再次进化并惊艳所有人。