一纸诉状让广州城打破了“零分”的尴尬，一向“就压着打”的大连人则成了挨打的一方。大连人拼了90分钟换来的胜利在第67分钟时就注定葬送，而这一切都要归结于那次错误的换人，可做错的真的只有大连人吗？

这次U23事件的主人公们分别有三个：足协、大连人与裁判组。导火索则是中超第二轮大连人对阵广州城，大连人第67分钟换下了U23球员导致无U23球员在场。

先来看足协。为了备战今年3月末的迪拜杯，U23男足于3月初 集训，大连人前锋单欢欢在列。可因为突如其来的伤病单欢欢没能参与接下来的训练以及迪拜杯的比赛。

紧接着足协在4月25日发布了《2022赛季职业联赛U23政策》，减免政策中规定： 如有球员被国家队征召则可不执行U23出场政策，俱乐部被征调的U-23球员在征调期内出现，经国家队队医检查并报中国足协批准后，球员返回俱乐部，在伤治愈前，仍视同被征调球员。

单欢欢被征召了吗？当然。

单欢欢征召期间受伤了吗？当然。

所以单欢欢适用于减免政策吗？当然不！

足协发布政策在4月25，单欢欢伤在3月初。根据政策发布即生效的常识，单欢欢当然不在适用时间范围内，这一点没什么疑问。但最尴尬的是，大连人俱乐部一直糊里糊涂地认为单欢欢适用于U23减免政策，这一信念直到足协发布了本赛季只有泰山队郭田雨一人的减免名单后也没有动摇。可见俱乐部人员信息获取与信息敏感之差，即便如此大连人也可以通过申请的方式来确认单欢欢是否适用，但他们没有，就是这么倔强的认为享受到政策红利了，直到为倔强复出代价。

至于裁判应该为换人错误负责的言论更是无稽之谈。主裁判没有责任与义务去涉足具体换人事务，在最新足球竞赛规则中，仅第四官员拥有监管换人程序的职责，但仅限于是否执行换人而不是监督决定教练组换什么人与先后顺序。 一句话总结：如何换人是教练组的责任，不是裁判组的义务。

最后的问题还是要留给足协以及饱受争议的U23政策。从此次裁决来看，虽然足协是完全照章办事，但将大连人2-0的胜利判为弃权判负是否太过严格？大连人晚换了两分钟的U23球员并没有对场上形势产生多大的影响，并且大连人此次错误换人很大程度上是由于不知情的原因犯下的无心之举。 足球竞赛规则中都有进攻有利这一条根据场上情况的灵活处理政策，反观足协的判罚是否太过教条主义？

U23政策的出发点当然是好的，但随着实行下来的几年来看，年轻球员的水平并没有多大提升，反而在国家队U系列的比赛中成绩越来越差，这不禁令人困惑：如果U23政策迟迟没有实效，那它还有存在的必要吗？如果球员23岁了还要靠U23政策上场，那他的能力也就可想而知了，更别说俱乐部用一系列的魔幻换人来应付政策了。

总而言之，这一次的“U23事件”让大连人付出了一定代价，这足够让大连人认识到信息获取与统筹的重要性。但留给足协的任务还没有结束，如果始终不能在政策理念与现实状况间取得平衡，“U23事件”恐怕还会再次上演。